Дата принятия: 21 апреля 2020г.
Номер документа: 11АП-5165/2020, А65-537/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2020 года Дело N А65-537/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Куприянова Сергея Николаевича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 марта 2020 года о принятии обеспечительных мер
в рамках дела N А65-537/2019
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТехСнабКомплект",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2019 года общество с ограниченной ответственностью "ТехСнабКомплект" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Строганов С.А.
Кредитор ООО "ЦентрПлем" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о принятии обеспечительных мер в отношении Куприянова С.Н. и ООО "Инновация".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 марта 2020 года заявление кредитора удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, Куприянов С.Н. обратился с апелляционной жалобой.
Частью 1 статьи 260 АПК РФ установлено, что апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд (пункт 1.1 части 1 статьи 264 АПК РФ введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ; в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ)).
Согласно направленному в Арбитражный суд Республики Татарстан экземпляру апелляционной жалобы отсутствует подпись самого заявителя Куприянова С.Н.
При этом апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции почтовым отправлением.
В картотеке арбитражных дел сведения о направлении апелляционной жалобы Куприяновым С.Н. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 марта 2020 года отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу п. 1.1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, заявитель не лишен возможности обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь п. 1.1 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Куприянова Сергея Николаевича возвратить.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 7 л., копия конверта.
Судья Е.А. Серова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
