Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года №11АП-5164/2020, А65-16002/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N А65-16002/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Мазитова Тохира Федоровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2020 года (судья Бадретдинова А.Р.), вынесенное по заявлению Мазитова Тохира Федоровича об обеспечении доказательств в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника и Мазитова Тохира Федоровича о привлечении публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой", публичного акционерного общества "Холдинговая компания "Ак Барс" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела N А65-16002/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КамГЭС-СтройГрад", ИНН 1661045588,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КамГЭС-СтройГрад" по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Вентана".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "ЧОО "КамГэс-Охрана" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КамГЭС-СтройГрад" принято в качестве заявления о вступлении в дело.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2017 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Вентана" от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Вентана" прекращено.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2017 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "ЧОО "КамГэсОхрана", в отношении общества с ограниченной ответственностью "КамГЭССтройГрад" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Грабалина Оксана Сергеевна.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2018 общество с ограниченной ответственностью "КамГЭС-СтройГрад" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на лицо, исполнявшее обязанности временного управляющего, Грабалину Оксану Сергеевну.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Грабалин Е.А.
Конкурсный управляющий должника и Мазитов Т.Ф. обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности.
В рамках рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Мазитовым Т.Ф. подано заявление об обеспечении доказательств.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Мазитов Т.Ф. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Мазитова Тохира Федоровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2020 года по делу N А65-16002/2017 принять к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 02 июня 2020 г. в 14 час 10 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка