Дата принятия: 14 апреля 2020г.
Номер документа: 11АП-5162/2020, А65-27578/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2020 года Дело N А65-27578/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Языкова Руслана Константиновича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2020 (судья Нафиев И.Ф.) об отказе в удовлетворении заявления должника об исключении из конкурсной массы имущества гражданина, предъявленного в рамках дела N А65-27578/2017 о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Языкова Руслана Константиновича, (ИНН 165034807603, СНИЛС 076-247-300-66),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2017 принято к производству заявление Индивидуального предпринимателя Языкова Руслана Константиновича о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2018 заявление признано обоснованным, в отношении Индивидуального предпринимателя Языкова Руслана Константиновича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Бурнашевский Евгений Викторовича, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2018 Индивидуальный предприниматель Языков Руслан Константинович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Шарипов Марат Зуфарович, член Союза арбитражных управляющих "Авангард".
Языков Руслан Константинович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об исключении из конкурсной массы должника следующего имущества:
1) Помещения, кадастровый N 16:52:040103:5581, назначение: нежилое помещение, общая площадь 127,7 кв.м., подвал N 1, адрес: Республика Татарстан (Татарстан), г. Набережные Челны, пр-кт Раиса Беляева, д. 53А, пом. 1Н, рыночной стоимостью 1 000 000 руб.;
2) Помещения, кадастровый N 16:52:040103:5582, назначение: нежилое помещение, общая площадь 36,8 кв.м., этаж N 1, адрес: Республики Татарстан (Татарстан), г. Набережные Челны, пр-кт Раиса Беляева, д. 53А, пом. 3Н, рыночной стоимостью 1 300 000 руб.;
3) Помещения, кадастровый N 16:52:040103:5583, назначение: нежилое помещение, общая площадь 40,3 кв.м., этаж N 1, адрес: Республика Татарстан (Татарстан), г. Набережные Челны, пр-кт Раиса Беляева, д. 53А, пом. 2Н, рыночной стоимостью 300 000 руб.;
4) Помещения, кадастровый N 16:52:040103:5579, назначение: нежилое помещение, общая площадь 64,8 кв.м., этаж N 2, адрес: Республика Татарстан (Татарстан), г. Набережные Челны, пр-кт Раиса Беляева, д. 53А, пом. 5Н, рыночной стоимостью 2 000 000 руб.;
5) Помещение, кадастровый N 16:52:040103:5580, назначение: нежилое помещение, общая площадь 691,1 кв.м., этаж N 1, этаж N 2, этаж N 3, этаж N 4, адрес: Республика Татарстан (Татарстан), г. Набережные Челны, пр-кт Раиса Беляева, д. 53А, пом. 4Н, рыночной стоимостью 19 303 000 руб.;
6) Котла отопления заводской номер 321, адрес: Республика Татарстан (Татарстан), г. Набережные Челны, пр-кт Раиса Беляева, д. 53А, рыночной стоимостью 1 000 руб.;
7) Право аренды земельного участка, находящегося по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, в районе жилого дома 38/01, общая площадь 851 кв.м., кадастровый номер 16:52:040103:139 по договору передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (перенайм) от 27.05.2010, срок аренды - до 12.12.2054, рыночной стоимостью 95 000 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Языков Руслан Константинович (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2020 и разрешить вопрос по существу.
Заявителем к апелляционной жалобе приложены почтовые квитанции от 10.03.2020 в качестве доказательства направления апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.
Однако заявителем апелляционная жалоба направлена не всем лицам, участвующим в данном обособленном споре, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Банку ВТБ (ПАО), ФНС России, Муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан", Обществу с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (подп. 3 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Таким образом, заявителем апелляционной жалобы нарушены положения п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Языкова Руслана Константиновича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2020 по делу N А65-27578/2017 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 12 мая 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Банку ВТБ (ПАО), ФНС России, Муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан", Обществу с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (подп. 3 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Документы представить в суд с сопроводительным письмом с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-5162/2020.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_12.05.2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
