Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 года №11АП-5149/2020, А49-10657/2013

Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 11АП-5149/2020, А49-10657/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N А49-10657/2013
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Гапоновой Л.М. о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи в рамках дела N А49-10657/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лунинский комбикормовый завод",
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий Гапонова Л.М. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 05 марта 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества в рамках дела N А49-10657/2013.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 г. рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 03 июня 2020 года на 14 час. 50 мин. (время московское) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 4, этаж N 2.
Конкурсный управляющий Гапонова Л.М. обратилась с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Поскольку, оснований для отказа в удовлетворении такого ходатайства, предусмотренных частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено, ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1 и 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего Гапоновой Л.М. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Краснодарского края удовлетворить.
2. Поручить Арбитражному суду Краснодарского края:
- организовать видеоконференц-связь для участия лиц в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 03 июня 2020 года в 14 час. 50 мин. (время московское), по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, д.32.
Судья Е.А. Серова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать