Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года №11АП-5128/2020, А55-10304/2018

Дата принятия: 16 апреля 2020г.
Номер документа: 11АП-5128/2020, А55-10304/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N А55-10304/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МАТЕН", на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2020 г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А55-10304/2018 (судья Лихачев А.А.) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "АктивКапитал Банк", г. Самара,
УСТАНОВИЛ:
Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества "АктивКапитал Банк", г. Самара, регистрационный номер 3006, дата регистрации - 29.07.1994, ОГРН 1026300005170, ИНН 6318109040.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Акционерного общества "АктивКапитал Банк".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 Акционерное общество "АктивКапитал Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурного производства сроком на один год, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением, в соответствии с которым просит:
Признать недействительной сделкой перевод денежных средств на сумму 61 306 823,27 рублей от 19.03.2018 с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью "Матен", ИНН 7714299854, N 40702810700020039804, открытого в Акционерном обществе "АктивКапитал Банк", на счет, открытый в другой кредитной организации, с назначением платежа "N 39734385 по решению о взыскании N 70664 от 12.03.2018г. на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. N 146-ФЗ" в части исполненных переводов, проведенных по корреспондентскому счету Московского филиала Банка N 30102810300000000601 на общую сумму 30 304 510,41 рублей, а именно:
- перевод от 20.03.2018 г. денежных средств в сумме 28 592 657,22 рублей с назначением платежа "N 39734385 по решению о взыскании N 70664 от 12.03.2018г. на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. N 146-ФЗ";
- перевод от 21.03.2018 г. денежных средств в сумме 1 711 853,19 рублей с назначением платежа "N 39734385 по решению о взыскании N 70664 от 12.03.2018г. на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. N 146-ФЗ".
2. Применить последствия недействительности данных сделок:
- Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Матен", ИНН 7714299854, в пользу Акционерного общества "АктивКапитал Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" денежные средства в сумме 30 304 510,41 рублей;
- Восстановить обязательства Акционерного общества "АктивКапитал Банк" перед Обществом с ограниченной ответственностью "Матен", ИНН 7714299854, по Договору банковского счета N 39804 от 10.10.2017 г., заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью "Матен" и Акционерным обществом "АктивКапитал Банк", в размере 30 304 510,41 рублей.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственности "Матен", ИНН 7714299854, в пользу Акционерного общества "АктивКапитал Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму, подлежащую возврату Акционерному обществу "АктивКапитал Банк" с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственности "Матен", ИНН 7714299854, в пользу Акционерного общества "АктивКапитал Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" госпошлину в сумме 3000,00 рублей.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2020 г. заявление удовлетворено.
Признана недействительной сделкой перевод денежных средств на сумму 61 306 823,27 рублей от 19.03.2018 с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью "Матен", ИНН 7714299854, N 40702810700020039804, открытого в Акционерном обществе "АктивКапитал Банк", на счет, открытый в другой кредитной организации, с назначением платежа "N 39734385 по решению о взыскании N 70664 от 12.03.2018г. на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. N 146-ФЗ" в части исполненных переводов, проведенных по корреспондентскому счету Московского филиала Банка N 30102810300000000601 на общую сумму 30 304 510,41 рублей, а именно:
- перевод от 20.03.2018 денежных средств в сумме 28 592 657,22 рублей с назначением платежа "N 39734385 по решению о взыскании N 70664 от 12.03.2018 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998 N 146-ФЗ";
- перевод от 21.03.2018 денежных средств в сумме 1 711 853,19 рублей с назначением платежа "N 39734385 по решению о взыскании N 70664 от 12.03.2018 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998 N 146-ФЗ".
2. Применены последствия недействительности сделки.
Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Матен" в пользу Акционерного общества "АктивКапитал Банк" денежные средства в сумме 30 304 510,41 рублей.
Восстановлена задолженность Акционерного общества "АктивКапитал Банк" перед Обществом с ограниченной ответственностью "Матен" в размере 30 304 510,41 рублей.
Взысканы с Общества с ограниченной ответственности "Матен" в пользу Акционерного общества "АктивКапитал Банк" проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму взысканных в конкурсную массу денежных средств за период с даты вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной до даты его фактического исполнения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "Матен" в пользу Акционерного общества "АктивКапитал Банк" государственную пошлина в сумме 3000,00 рублей.
Возвращена Акционерному обществу "АктивКапитал Банк" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000,00 рублей.
ООО "МАТЕН" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2020 г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А55-10304/2018.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации то 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с требованиями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 рублей.
Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.
При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАТЕН", на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2020 г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А55-10304/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 13 мая 2020 г., а именно:
- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
4. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
6. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать