Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года №11АП-5107/2020, А55-2302/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N А55-2302/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента финансов Администрации городского округа Тольятти на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2020 года (судья Бондарева Ю.А.), вынесенное по заявлению арбитражного управляющего Воробьева Сергея Александровича о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и возмещении расходов в рамках дела N А55-2302/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Контур-Сервис", ИНН 6322033298,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Контур-Сервис" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Воробьев Сергей Александрович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2016 общество с ограниченной ответственностью "Контур-Сервис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Воробьев С.А.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2018 Воробьев С.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утверждена Гасанова Наталья Владимировна.
Арбитражный управляющий Воробьев Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил с учетом принятого уточнения взыскать с ООО "Контур-Сервис" в пользу Воробьева Сергея Александровича вознаграждение в сумме 898 548,40 руб. и 55 578,66 руб. судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2020 заявление арбитражного управляющего Воробьева Сергея Александровича о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и возмещении расходов, понесенных в ходе проведения процедур банкротства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Контур-Сервис" с учетом уточнения удовлетворено частично.
Взыскана с ООО "Контур-Сервис" в пользу арбитражного управляющего Воробьева Сергея Александровича 122 419,36 руб. - сумма вознаграждения временного управляющего, 679 676,76 руб. - сумма вознаграждения конкурсного управляющего, расходы за публикацию на ЕФРСБ, в газете Коммерсант в размере 55 578,66 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент финансов Администрации городского округа Тольятти обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания с ООО "Контур-Сервис" в пользу арбитражного управляющего Воробьева С.А. суммы вознаграждения конкурсного управляющего в размере 679 676,76 рублей; принять в указанной части новый судебный акт: взыскать с ООО "Контур-Сервис" в пользу арбитражного управляющего Воробьева С.А. сумму вознаграждения конкурсного управляющего в размере до 125 000,00 рублей.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Департамента финансов Администрации городского округа Тольятти на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2020 года по делу N А55-2302/2016 принять к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 02 июня 2020 г. в 14 час 30 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка