Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года №11АП-5104/2020, А49-12591/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N А49-12591/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Журлова Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 28 февраля 2020 года (судья Сумская Т.В.) о прекращении производства по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя Журлова Андрея Анатольевича о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А49-12591/2018 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Симонова Виталия Всеволодовича, ИНН 583500294687,
установил:
Дело о банкротстве индивидуального предпринимателя Симонова Виталия Всеволодовича возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 31.10.2018 по заявлению кредитора Журлова Андрея Анатольевича.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2018 в отношении индивидуального предпринимателя Симонова В.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Пономарев И.В.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18.12.2019 заявление индивидуального предпринимателя Симонова Виталия Всеволодовича от 10.12.2019 и индивидуального предпринимателя Журлова Андрея Анатольевича от 16.12.2019 об утверждении мирового соглашения по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Симонова В.В. оставлено без удовлетворения.
В Арбитражный суд Пензенской области обратился кредитор ИП Журлов А. А. с заявлением о включении 25 120 849 рублей в реестр требований кредиторов должника, неосновательного обогащения, полученного должником в результате оплаты кредитором за не выполненные должником объемы работ по договору подряда N СР/10-02/17 от 02.10.2017.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28.02.2020 производство по требованию кредитора индивидуального предпринимателя Журлова Андрея Анатольевича о включении 25 120 849,00 рублей в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Симонова Виталия Всеволодовича прекращено.
Ходатайство индивидуального предпринимателя Журлова Андрея Анатольевича о проведении судебной экспертизы по обособленному спору оставлено без удовлетворения.
Суд определил возвратить индивидуальному предпринимателю Журлову Андрею Анатольевичу с депозитного счета Арбитражного суда Пензенской области 180 000 рублей по реквизитам, представленным кредитором в дело в течение 7 дней со дня вынесения судебного акта.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Журлов А.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Журлова Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 28 февраля 2020 года по делу N А49-12591/2018 принять к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 21 мая 2020 г. в 15 час 40 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка