Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2020 года №11АП-5100/2020, А55-13619/2010

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2020 года Дело N А55-13619/2010
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Вострикова Николая Никитовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2020 по заявлению Вострикова Николая Никитовича (вх.198402 от 14.10.2019) о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Родник", ОГРН 1066357004560, ИНН 6357942294
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2010 на основании заявления уполномоченного органа возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2011 в отношении ООО "Родник" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Самигуллин Рамиль Камилевич.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2012 ООО "Родник" признано несостоятельным (банкротом) и в отношение него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Самигуллин Рамиль Камильевич.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2012 Самигуллин Рамиль Камильевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Болтаков Александр Алексеевич.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2016 Болтаков Александр Алексеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утверждена Воронина Алёна Александровна.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2016 завершена процедура конкурсного производства в отношении ООО "Родник".
20.01.2017 Востриков Н. Н. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2012.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2017 в удовлетворении заявления Вострикова Николая Никитовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2012 отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 определение Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2017 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2012 года по делу N А55-13619/2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Согласно сведениям подраздела официального сайта Федеральной налоговой службы -Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП (https://egrul.nalog.ru/), расположенного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.10.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО "Родник".
Востриков Н.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений и дополнений, поступивших до принятия к производству данного заявления), согласно которому заявитель просит:
"Пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2012 по делу N А55-13619/2010 о признании несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении ООО "Родник" конкурсного производства на 6 месяцев".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2020 в удовлетворении заявления Вострикова Николая Никитовича о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2012 по делу А55-13619/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Родник" отказано.
Востриков Николай Никитович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2020.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу Вострикова Николая Никитовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2020.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 12 мая 2020 года на 14 час. 20 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с частью 3 статьи 59 и части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных АПК РФ.
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка