Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 11АП-5098/2020, А65-8225/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N А65-8225/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев ходатайство Банка ГПБ (АО) о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи, заявленное по делу N А65-8225/2019, по апелляционной жалобе ПАО "РОСБАНК" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2020 года об утверждении временным управляющим должника арбитражного управляющего Прокофьева Кирилла Александровича, (ИНН 771301924523, регистрационный номер N 16102 от 15.04.2016г.) в рамках дела N А65-8225/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Таткабель", ИНН 1624011485, ОГРН 1091690024469,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "РОСБАНК" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2020 года об утверждении временным управляющим должника арбитражного управляющего Прокофьева Кирилла Александровича, (ИНН 771301924523, регистрационный номер N 16102 от 15.04.2016г.) в рамках дела N А65-8225/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18 июня 2020 года в 14 час. 10 мин. (время местное, МСК+1).
В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 18 мая 2020 года от Банка ГПБ (АО) поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи посредством следующих арбитражных судов: Арбитражного суда города Москвы, Арбитражного суда Московской области, Девятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Московского округа, Арбитражного суда Калужской области, Арбитражного суда Республики Татарстан, Арбитражного суда Поволжского округа.
В соответствии с положениями статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В целях соблюдения судом, рассматривающим дело, правил о надлежащем извещении лица, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе способами, указанными в части 3 статьи 121 и части 3 статьи 122 АПК РФ, конкретные дата и время судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи должны быть предварительно согласованы между судами посредством имеющихся в их распоряжении средств связи.
С учетом того, что судебное заседание назначено к рассмотрению на 18 июня 2020 года 14 час. 10 мин (время местное - МСК+1), у Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации участия сторон в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (на указанные дату и время ранее назначено проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по иному делу N А65- 20426/2019).
В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи.
Банк ГПБ (АО) заблаговременно извещается о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и имеет возможность обеспечить явку своего представителя.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать представителю в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, заявитель по делу не лишен возможности реализовать свои права, в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Банка ГПБ (АО) о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи, заявленное по делу N А65-8225/2019.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
