Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года №11АП-5096/2020, А55-32947/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N А55-32947/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Поповой Ольги Геннадьевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2020 по заявлению конкурсного управляющего Рычкова Алексея Михайловича к Поповой Ольге Геннадьевне о привлечении к субсидиарной ответственности
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью
"Мультимедийный вычислительный центр", ИНН 6315616059, ОГРН 1086315004302
с участием третьих лиц: Мешковой Ксении Константиновны, ООО "Микс", ООО "Финплан", ООО "Юрвест", ИП Стрелкова (Алексеева) Алена Игоревна, ИП Шильников Евгений Геннадьевич, ООО "Уфимская строительно-производственная компания", финансовый управляющий Поповой О.Г. Прасолов Павел Александрович.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2018 на основании заявления ГАУ СО "ЦСПССКСО" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2018 в отношении ООО "Мультимедийный вычислительный центр" введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Рычков Алексей Михайлович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2018 ООО "Мультимедийный вычислительный центр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Рычков Алексей Михайлович.
Конкурсный управляющий Рычков Алексей Михайлович обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Поповой Ольги Геннадьевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, приостановлении производства по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности Поповой Ольги Геннадьевны до окончания расчетов с кредиторами.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2019 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Мешкова Ксения Константиновна, ИП Стрелкова (Алексеева) Алена Игоревна, ИП Шильникова Евгения Геннадьевича, ООО "Микс", ООО "Финплан", ООО "Юрвест", ООО "Уфимская строительно-производственная компания".
Определением (протокольным) Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2020 принято уточненное заявление, согласно которому конкурсный управляющий просит: "1. Привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Попову Ольгу Геннадьевну; 2. Взыскать с Поповой Ольги Геннадьевны 9 621 741, 88 рублей".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2019 (по делу N А55-30123/2019 в отношении ответчика Поповой Ольги Геннадьевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Прасолов Павел Александрович.
Определением Арбитражного суда Самарской обрасти от 23.01.2020 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен финансовый управляющий Поповой О.Г. Прасолов Павел Александрович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2020 признано установленным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Поповой Ольги Геннадьевны, исполнявшей обязанности руководителя ООО "Мультимедийный вычислительный центр", производство по рассмотрению заявления в части определения окончательного размера Поповой Ольги Геннадьевны в пользу ООО "Мультимедийный вычислительный центр" приостановлено до завершения расчетов с кредиторами.
Попова Ольга Геннадьевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения. Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу Поповой Ольги Геннадьевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2020.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 16 июля 2020 года на 14 час. 00 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с частью 3 статьи 59 и части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных АПК РФ.
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка