Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года №11АП-5093/2020, А65-37758/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N А65-37758/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Минеевой Натальи Александровны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2020 года о признании недействительной сделкой - договор N ВИМ-02/2017 от 17 августа 2017 года купли-продажи автомобиля MERCEDES-BENZ GLS 400 4MATIC, идентификационный номер (VIN): WDC1668561A857702, год изготовления: 2016, модель, номер двигателя: 27682130482085, цвет кузова: белый, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" и Минеевой Натальей Александровной и применении последствия недействительности сделки в рамках дела N А65-37758/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА", ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237,
ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2017 года к производству суда принято заявление АО "Спектр-Авиа" о признании ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237, несостоятельным (банкротом).
Минеева Наталья Александровна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2020 года в рамках дела N А65-37758/2017.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок не позднее 21 апреля 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Минеева Наталья Александровна ходатайствует о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края, Арбитражного суда Республики Алтай, Арбитражного суда Новосибирской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел и графиком работы суда, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил, что в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи следует отказать ввиду отсутствия в настоящее время возможности согласования сеанса видеоконференц-связи.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства Минеевой Натальи Александровны об участии в судебном заседании по делу N А65-37758/2017 путем использования систем видеоконференц-связи.
2. Принять апелляционную жалобу Минеевой Натальи Александровны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2020 года о признании недействительной сделкой - договор N ВИМ-02/2017 от 17 августа 2017 года купли-продажи автомобиля MERCEDES-BENZ GLS 400 4MATIC, идентификационный номер (VIN): WDC1668561A857702, год изготовления: 2016, модель, номер двигателя: 27682130482085, цвет кузова: белый, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" и Минеевой Натальей Александровной и применении последствия недействительности сделки в рамках дела N А65-37758/2017 к производству.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 20 мая 2020 года на 12 час. 20 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
4. Лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представить отзывы на апелляционную жалобу и доказательства их направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка