Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года №11АП-5086/2020, А72-13284/2019

Дата принятия: 16 апреля 2020г.
Номер документа: 11АП-5086/2020, А72-13284/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N А72-13284/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2020 (судья Малкина О.К.) об удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника, предъявленного в рамках дела N А72-13284/2019 о несостоятельности (банкротстве) Солуяновой Алевтины Викторовны (ИНН 730203072489, СНИЛС 059-722- 328 83),
и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.08.2019 принято к производству заявление Солуяновой Алевтины Викторовны о признании ее несостоятельной (банкротом).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2019 Солуянова Алевтина Викторовна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Ляпин Андрей Александрович, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2020 удовлетворено ходатайство финансового управляющего, срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Солуяновой Алевтины Викторовны продлен.
От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника и о перечислении денежных средств в размере 25 000 руб. с депозита суда, а также поступили отчеты финансового управляющего.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2020 удовлетворено ходатайство финансового управляющего, процедура реализации имущества Солуяновой Алевтины Викторовны завершена, должник освобожден от исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области на счет Ляпина Андрея Александровича перечислено 25 000 руб. - фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества Солуяновой Алевтины Викторовны.
Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная налоговая служба (далее по тексту - заявитель) обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2020 (резолютивная часть от 03.03.2020) в части.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
От Федеральной налоговой службы поступили документы во исполнение определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020.
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены, и апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ее следует принять.
В просительной части апелляционной жалобы заявителем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, однако заявителем не указано, при помощи какого именно суда заявитель хочет участвовать в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
В этой связи Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не имеет возможности проверить наличие технической возможности во всех судах по месту нахождения заявителя и заблаговременно направить судебное поручение.
В этой связи ходатайство удовлетворению не подлежит.
Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание отсутствие в настоящее время возможности согласования сеанса видеоконференц-связи.
Руководствуясь ст.ст. 151.1, 259, 261, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2020 по делу N А72-13284/2019, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 01 июня 2020 года в 15 час. 10 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. Отказать в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступивших в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
5. Лицам, участвующим в деле, представить суду отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления либо вручения отзыва в адрес подателя жалобы и иных лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 1 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать