Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2020 года №11АП-5070/2020, А72-10998/2019

Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-5070/2020, А72-10998/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N А72-10998/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Содружество-2" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2020 (судья Слепенкова О.А.) по делу N А72-10998/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Простор" к товариществу собственников жилья "Содружество-2" о взыскании долга, третье лицо: администрация города Ульяновска,
УСТАНОВИЛ:
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 17.04.2020 в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
В срок до 17.04.2020 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети Интернет 28.03.2020 в 12:00:27 МСК и с этого времени находится в свободном доступе.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 03.06.2020 в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети Интернет 14.05.2020 в 10:09:53 МСК и с этого времени находится в свободном доступе.
Из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Содружество-2" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2020 по делу N А72-10998/2019.
Возвратить товариществу собственников жилья "Содружество-2" (ОГРН 1077300001250, ИНН 7326030733) из федерального бюджета Российской Федерации 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 18.03.2020 N 30.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья С.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать