Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2022 года №11АП-5057/2022, А55-33061/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2022 года Дело N А55-33061/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Копункин В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Орсина Вячеслава Анатольевича
на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2022 года по делу N А55-33061/2020 (судья Матвеева А.В.) по заявлению Орсина Вячеслава Анатольевича об обязании передачи движимого имущества по делу о признании несостоятельным (банкротом) Сидоренко Игоря Станиславовича,
УСТАНОВИЛ:
Сидоренко Игорь Станиславович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2021 (резолютивная часть объявлена 10.01.2021) должник признан несостоятельным (банкротом), введена в отношении должника процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовым управляющим должника Зайко Алексей Константинович.
Орсин Вячеслав Анатольевич обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил:
-обязать Сидоренко Игоря Станиславовича передать Орсину Вячеславу Анатольевичу на территорию ООО "Ремикс" г. Самара, ул. Береговая, 5, автобус ПАЗ, государственный регистрационный знак Т 157 СМ 163, в технически исправном состоянии, СТС и ключи в течении трех календарных дней с момента вынесения судебного акта;
-обратить решение суда к немедленному исполнению;
-в случае не передачи Сидоренко Игоря Станиславовича Орсину Вячеславу Анатольевичу на территории ООО "Ремикс" г. Самара, ул. Береговая, 5, автобус ПАЗ, государственный регистрационный знак Т 157 СМ 163, в технически исправном состоянии, СТС и ключи в течении трех календарных дней с момента вынесения судебного акта, обязать Сидоренко Игоря Станиславовича возвратить полученные денежные средства в размере 650 000 руб., полученные за возврат указанного ТС, Орсину Вячеславу Анатольевичу.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2022 года в удовлетворении заявления Орсина Вячеслава Анатольевича отказано.
Орсин Вячеслав Анатольевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2022.
Согласно п.п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагаются:
- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение другим лицам, участвующим в деле, (финансовому управляющему Зайко А.К. и должнику Сидоренко И.С.) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Кроме того, п.п. 4 ч. 2 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Содержание поданной Орсиным В.А., предварительной апелляционной жалобы не соответствует вышеназванным требованиям, ее подателю предлагается изложить те основания, по которым обжалуются определение суда первой инстанции со ссылкой на нормы права.
Следует также отметить, что подача в суд апелляционной инстанции предварительной апелляционной жалобы не предусмотрена нормами арбитражного процессуального законодательства.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу Орсина Вячеслава Анатольевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2022 оставить без движения.
2.Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 29 апреля 2022 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение другим лицам, участвующим в деле, (финансовому управляющему Зайко А.К. и должнику Сидоренко И.С.) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
- апелляционную жалобу с указанием требований лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу обжалует определение со ссылками на законы, иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства
3.Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-5057/2022.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья
Копункин В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка