Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2020 года №11АП-5046/2020, А55-26272/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2020 года Дело N А55-26272/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Капелла" Захарова Михаила Алексеевича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 марта 2020 года о включении требования общества с ограниченной ответственностью "СервисТехноСтрой" в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А55-26272/2018 (судья Мачучина О.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Капелла",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Капелла", ИНН 6318009550.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2018 (резолютивная часть от 31.10.2018) ООО "Капелла", ИНН 6318009550 признано несостоятельным банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Захаров Михаил Алексеевич, член Ассоциации "МСОПАУ".
ООО "СервисТехноСтрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов задолженности в размере 2 173 047 520 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2019 при рассмотрении настоящего обособленного спора привлечено в качестве заинтересованного лица Межрегиональное управление по Приволжскому Федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 марта 2020 года требование ООО "СервисТехноСтрой" (вх. N 10902 от 23.01.2019) о включении требования в реестр требований кредиторов - удовлетворено.
Включено в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Капелла" требование ООО "СервисТехноСтрой" в общем размере 2 173 047 520,63 руб..
Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Капелла" Захарова Михаила Алексеевича обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 марта 2020 года о включении требования общества с ограниченной ответственностью "СервисТехноСтрой" в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А55-26272/2018.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Капелла" Захарова Михаила Алексеевича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 марта 2020 года о включении требования общества с ограниченной ответственностью "СервисТехноСтрой" в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А55-26272/2018 к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 08 июня 2020 г. в 09 час 10 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Лицам, участвующим в деле, представить письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу, направить их заявителю апелляционной жалобы, доказательства направления представить суду.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка