Дата принятия: 23 апреля 2020г.
Номер документа: 11АП-5044/2020, А55-38619/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2020 года Дело N А55-38619/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы лица, не участвующего в деле, общества с ограниченной ответственностью "МФЦ Капитал" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2020 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 24 марта 2020 года) по делу N А55-38619/2019 (судья Копункин В.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" (ОГРН: 1156313020577, ИНН: 6330067149) Самарская область, Волжский район, с. Березовый Гай,
к обществу с ограниченной ответственностью "Роял Агро" (ОГРН: 1056367031654, ИНН: 6367048054) г. Самара,
о взыскании 623 699 руб. 10 коп. задолженности по договору N 04-06/2013 от 04.06.2013,
УСТАНОВИЛ:
ООО "МФЦ Капитал" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2020 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 24 марта 2020 года) по делу N А55-38619/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Как следует из материалов дела ООО "МФЦ Капитал" лицом, участвующим в деле, не является.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о правах и обязанностях данных лиц, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Определяя, затрагивает ли обжалуемый судебный акт права или обязанности ООО "МФЦ Капитал", апелляционный суд установил, что из решения по настоящему делу не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях указанного лица.
Кроме того, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле, общества с ограниченной ответственностью "МФЦ Капитал" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2020 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 24 марта 2020 года) по делу N А55-38619/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья О.И. Буртасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
