Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: 11АП-5032/2021, А55-22769/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А55-22769/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Казаковой Натальи Павловны на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2021 года о признании заявления Казаковой Натальи Петровны обоснованным и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов по делу N А55-22769/2020 о признании несостоятельным (банкротом) Красикова Анатолия Николаевича, ИНН 632124599788,
УСТАНОВИЛ:
Казакова Наталья Павловна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Красикова Анатолия Николаевича несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, размер требований составляет в сумме 2 642 144, 01 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2020 возбуждено производство по делу N А55-22769/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника. Одновременно привлечено к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Общество с ограниченной ответственностью "СК-Ойл".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2020 к рассмотрению заявления в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Газнефть", ООО "Эко-Топливо", Савинцев Игорь Геннадьевич, финансовый управляющий Савинцева Игоря Геннадьевича Ерегян (Приходько) Ирина Викторовна.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2021 г. в удовлетворении ходатайства Красикова Анатолия Николаевича о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) N А55-22769/2020 отказано.
Заявление Казаковой Натальи Павловны о признании Красикова Анатолия Николаевича, дата рождения - 14.03.1967, место рождения - д.Решетовка, Первомайского р-на, Тамбовской обл., адрес регистрации: Степана Разина проспект, д.86, кв.40, г.Тольятти, Самарская область, 445057 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.
В отношении гражданина Красикова Анатолия Николаевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Штрак Ксения Александровна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", ИНН 631702686194, регистрационный номер 14891, адрес для направления корреспонденции: 443045, г. Самара, ул. Авроры, 122-36.
Требования кредитора Казаковой Натальи Павловны включено в реестр требований кредиторов гражданина-должника Красикова Анатолия Николаевича в состав требований кредиторов третьей очереди в размере 625 208, 24 руб. - основной долг, 174 035,7 руб. - проценты по состоянию на 15.11.2019, 100 000 руб. - неустойка по состоянию на 15.11.2019, 30 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.
В остальной части заявленные требования: проценты за пользование займом в размере 47 667, 36 руб. за период с 15.11.2019 по 18.08.2020, пени в размере 498 233, 63 руб. за период с 15.11.2019 по 18.08.2020 - оставлены без рассмотрения.
Не согласившись с принятым судебным актом, Казакова Наталья Павловна обратилась с апелляционной жалобой.
При этом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (Красикову Анатолию Николаевичу, финансовому управляющему Красикова Анатолия Николаевича - Штрак Ксении Александровне, ООО "Эко-Топливо") копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Казаковой Натальи Павловны на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2021 года о признании заявления Казаковой Натальи Петровны обоснованным и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов по делу N А55-22769/2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 28 апреля 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- предоставить документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (Красикову Анатолию Николаевичу, финансовому управляющему Красикова Анатолия Николаевича - Штрак Ксении Александровне, ООО "Эко-Топливо") копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-5032/2021.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
