Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2020 года №11АП-5014/2020, А49-8118/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2020 года Дело N А49-8118/2019
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Буртасовой О.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мулиновой М.В.,
от общества с ограниченной ответственностью "Новейшие технологии безопасности" - директор Чигвинцев П.В., выписка из Единого государственного реестра юридических ли от 29.06.2020,
от общества с ограниченной ответственностью "СтройИмпульс" представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройИмпульс" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 августа 2019 года по делу N А49-8118/2019 (судья Холькина М.Н.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Новейшие технологии безопасности" (ОГРН 1066319105643, ИНН 6319134232) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИмпульс" (ОГРН 1077762550172, ИНН 7715674843) о взыскании
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Новейшие технологии безопасности" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИмпульс" о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда N 17-0383/17-СП от 21.06.2017 в сумме 392 021,80 руб. и по договору подряда N 17-0382/2 от 01.12.2017 в размере 3 570 464,03 руб., неустойки, начисленной в соответствии с приложением N 7 к договорам подряда в размере 20 % от своевременно неоплаченной суммы, что составляет 78 404,36 руб. по договору N 17-0383/17-СП от 21.06.2017 и 714 092,81 руб. по договору 17-0382/2 от 01.12.2017.
Решением от 26.08.2019 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "СтройИмпульс" в пользу ООО "Новейшие технологии безопасности" взыскано 3 962 485,83 руб. долга, 396 248,59 руб.неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 775 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом общество с ограниченной ответственностью "СтройИмпульс" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2020 по делу А49-8118/2019 отменено постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.08.2019 по делу N А49-8118/2019 изменено. Исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "СтройИмпульс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новейшие технологии безопасности" взыскано 3 698 184 (три миллиона шестьсот девяносто восемь тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 55 коп., в том числе долг размере 3 431 203 руб. 53 коп., неустойка в размере 266 981 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 379 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
При принятии постановления суд апелляционной инстанции не разрешил заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройИмпульс" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 26 августа 2019 года по делу N А49-8118/2019.
Определением от 18.08.2020 назначено судебное заседание для разрешения указанного заявления.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) с учетом мнения представителя истца вопрос о принятии дополнительного постановления рассмотрен в его отсутствие.
Представитель истца возражал против удовлетворения указанного заявления ответчика, указав что обжалуемое решение является законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Стройимпульс" исполнило решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.08.2019, что подтверждено платежным поручением N 707049 от 21.02.2020 на сумму 4 405 509 руб.42 коп.
Представитель истца получение указанной суммы не отрицал.
Учитывая, что при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с ответчика в пользу истца взыскана другая сумма 3 734 563 руб. 55 коп. (3 698 184 руб. 55 коп + расходы по уплате государственной пошлины 36 379 руб.), с истца в пользу ответчика, в порядке поворота исполнения решения, подлежат взысканию денежные средства в размере 670 945 руб. 87 коп.
Руководствуясь статьями 178, 268-271, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 26 августа 2019 года по делу N А49-8118/2019.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новейшие технологии безопасности" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройИмпульс" денежные средства в размере 670 945 (шестисот семидесяти тысяч девятисот сорока пяти) руб. 87 коп.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий Е.Г. Демина
Судьи О.И. Буртасова
В.А. Морозов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка