Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2020 года №11АП-5004/2020, А55-1568/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N А55-1568/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2020 года (судья Исакова Л.Т.), вынесенное по заявлению публичного акционерного общества Банк "ВВБ" о включении требования в реестр требований кредиторов должника и заявлению конкурсного управляющего должника к публичному акционерному обществу Банк "ВВБ" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела N А55-1568/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Предприятие А", ИНН 5046051832,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета: Ставенчука Михаила Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "ТоргМастер",
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2019 возбуждено производство по делу N А55-1568/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Предприятие А".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2019 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Предприятие А" признан несостоятельным (банкротом), открыто в отношении него конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Федоров Иван Владимирович, член Союза "СРО АУ "Стратегия".
Публичное акционерное общество Банк "ВВБ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Предприятие А":
- по кредитному договору N КФ/00/К/15/034 от 14.08.2015 - 109 111 804, 26 руб., как обеспеченное залогом имущества должника, в том числе: 75 300 000 руб. - основной долг, 16 570 126, 02 руб. - проценты, 17 241 678, 24 руб. - пени;
- по кредитному договору N 0406/000049/2017-КД от 11.01.2017 - 144 976 598, 69 руб., в том числе: 98 150 000 руб. - основной долг, 22 948 276, 74 руб. - проценты, 23 878 321, 95 руб. - пени;
- расходы по уплате госпошлины по делу N А84-740/2018 в размере 200 000 руб.
Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании сделок должника и применении последствий их недействительности, согласно которому просил признать недействительным следующие сделки должника, заключенные между ООО "Предприятие А" и ПАО Банк "ВВБ":
- кредитный договор N КФ/00/К/15/034 от 14.08.2015,
- кредитный договор N 0406/000049/2017-КД от 11.01.2017.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2019 заявление (вх. N 75299 от 19.04.2019) о включении в реестр требований кредиторов должника и заявление (вх. 204494 от 22.10.2019) о признании сделок должника недействительными объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего (вх. N 204494 от 22.10.2019) о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности отказано.
Включены требования ПАО Банк "ВВБ2 в реестр требований кредиторов ООО "Предприятие А" в размере 254 288 402,95 руб., в том числе:
- по кредитному договору N КФ/00/К/15/034 от 14.08.2015 -109 111 804, 26 руб, как обеспеченное залогом имущества должника, из которых:
- задолженность по основному долгу-75 300 000 руб.
- задолженность по процентам-16570 126,01 руб.
- пени -17 241 678, 24 руб.
- по кредитному договору N 0406/000049/2017-КД от 11.01.2017-144 976 598, 69 руб., из которых:
-задолженность по основному долгу-98 150 000 руб.
- задолженность по процентам -22 948 276,74 руб.
- пени -23 878 321,95 руб.
государственная пошлина в размере 200 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Федоров И.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении заявления ПАО Банк "ВВБ" о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложены:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000,00 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение Ставенчуку М.В., ООО "ТоргМастер" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В срок до 21.04.2020 заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Суд установил, что документы во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения в материалы дела не поступили, сведения о направлении документов в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд у суда также отсутствуют.
Вместе с тем, в связи с принятием Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", дата 21.04.2020, не позднее которой суд предлагал устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, выпала на нерабочие дни, данное обстоятельство могло воспрепятствовать заявителю представить необходимые документы.
При указанных обстоятельствах суд в соответствии с абз. 1 п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 считает необходимым установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2020 года по делу N А55-1568/2019 без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 22 мая 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000,00 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение Ставенчуку М.В., ООО "ТоргМастер" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_22.05.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-5004/2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка