Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года №11АП-5004/2020, А55-1568/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N А55-1568/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2020 года (судья Исакова Л.Т.), вынесенное по заявлению публичного акционерного общества Банк "ВВБ" о включении требования в реестр требований кредиторов должника и заявлению конкурсного управляющего должника к публичному акционерному обществу Банк "ВВБ" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела N А55-1568/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Предприятие А", ИНН 5046051832,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета: Ставенчука Михаила Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "ТоргМастер",
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2019 возбуждено производство по делу N А55-1568/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Предприятие А".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2019 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Предприятие А" признан несостоятельным (банкротом), открыто в отношении него конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Федоров Иван Владимирович, член Союза "СРО АУ "Стратегия".
Публичное акционерное общество Банк "ВВБ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Предприятие А":
- по кредитному договору N КФ/00/К/15/034 от 14.08.2015 - 109 111 804, 26 руб., как обеспеченное залогом имущества должника, в том числе: 75 300 000 руб. - основной долг, 16 570 126, 02 руб. - проценты, 17 241 678, 24 руб. - пени;
- по кредитному договору N 0406/000049/2017-КД от 11.01.2017 - 144 976 598, 69 руб., в том числе: 98 150 000 руб. - основной долг, 22 948 276, 74 руб. - проценты, 23 878 321, 95 руб. - пени;
- расходы по уплате госпошлины по делу N А84-740/2018 в размере 200 000 руб.
Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании сделок должника и применении последствий их недействительности, согласно которому просил признать недействительным следующие сделки должника, заключенные между ООО "Предприятие А" и ПАО Банк "ВВБ":
- кредитный договор N КФ/00/К/15/034 от 14.08.2015,
- кредитный договор N 0406/000049/2017-КД от 11.01.2017.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2019 заявление (вх. N 75299 от 19.04.2019) о включении в реестр требований кредиторов должника и заявление (вх. 204494 от 22.10.2019) о признании сделок должника недействительными объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего (вх. N 204494 от 22.10.2019) о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности отказано.
Включены требования ПАО Банк "ВВБ2 в реестр требований кредиторов ООО "Предприятие А" в размере 254 288 402,95 руб., в том числе:
- по кредитному договору N КФ/00/К/15/034 от 14.08.2015 -109 111 804, 26 руб, как обеспеченное залогом имущества должника, из которых:
- задолженность по основному долгу-75 300 000 руб.
- задолженность по процентам-16570 126,01 руб.
- пени -17 241 678, 24 руб.
- по кредитному договору N 0406/000049/2017-КД от 11.01.2017-144 976 598, 69 руб., из которых:
-задолженность по основному долгу-98 150 000 руб.
- задолженность по процентам -22 948 276,74 руб.
- пени -23 878 321,95 руб.
государственная пошлина в размере 200 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Федоров И.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении заявления ПАО Банк "ВВБ" о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 23.04.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Предприятие А" на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2020 года по делу N А55-1568/2019 принять к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 23 июня 2020 г. в 16 час 30 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка