Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-4990/2020, А55-26621/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N А55-26621/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПФО Траст" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2020 (судья Балькина Л.С.) по делу N А55-26621/2019 по иску акционерного общества "АктивКапиталБанк" к обществу с ограниченной ответственностью "ПФО Траст" о взыскании долга, процентов и неустойки, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ПСО Магаданская кровля и фасад",
УСТАНОВИЛ:
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.04.2020 в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
В срок до 20.04.2020 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети Интернет 28.03.2020 в 08:12:25 МСК и с этого времени находится в свободном доступе.
Из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.
В апелляционный суд через систему "Мой Арбитр" 21.04.2020 поступило ходатайство, в котором ответчик просил предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины и продлить процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ заявителем не устранено.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2020 удовлетворено ходатайство ответчика об отсрочке уплаты государственной пошлины, срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 09.06.2020 в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети Интернет 29.04.2020 в 16:35:36 МСК и с этого времени находится в свободном доступе.
От ответчика в апелляционный суд нарочно 09.06.2020 поступило ходатайство о приобщении документов, к которому приложены: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44309942163786 в адрес истца, копия квитанции Почты России от 08.06.2020 о принятии указанного почтового отправления в адрес истца.
В представленных заявителем документах отсутствуют сведения о направлении или вручении третьему лицу копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены.
Нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.
В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПФО Траст" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2020 по делу N А55-26621/2019.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья С.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
