Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 11АП-4978/2020, А55-28900/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N А55-28900/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы товарищества собственников недвижимости "Бригантина" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2020 года по делу N А55-28900/2019 (судья Веремей Л.Н.),
по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 713056834)
к товариществу собственников недвижимости "Бригантина" (ОГРН 1176313112282, ИНН 6316240803),
к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй" (ОГРН 1076316003345, ИНН 6316120680)
о взыскании ущерба,
третье лицо: Разживина Светлана Васильевна,
УСТАНОВИЛ:
ТСН "Бригантина" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2020 года по делу N А55-28900/2019.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригинал почтовой квитанции) или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.
Определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.03.2020 суд предложил заявителю в срок до 22.04.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении арбитражный суд определением от 28.04.2020 установил новый срок оставления жалобы без движения до 25.05.2020.
Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 29.04.2020 г. 08:57:58 МСК находится в свободном доступе.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд направил копию определения от 28.04.2020 по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 443068, г. Самара, ул. Ново-Садовая, д. 106, стр. О.
В суд вернулся возвратный конверт с отметкой почтового отделения связи "истек срок хранения".
При указанных обстоятельствах в силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что ТСН "Бригантина" об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения извещено надлежащим образом.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.
В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Бригантина" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2020 года по делу N А55-28900/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах, копия конверта.
Судья О.И. Буртасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
