Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: 11АП-497/2021, А65-24202/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2021 года Дело N А65-24202/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2021 года
Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2021 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Корастелева В.А., Поповой Е.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Курочкиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22.03.2021 в помещении суда апелляционную жалобу акционерного общества "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2020 по делу N А65-24202/2020 (судья Осипова Г.Ф.), возбужденному по исковому заявлению публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" (ИНН 1651000010, ОГРН 1021602502316), г.Нижнекамск Республики Татарстан, к акционерному обществу "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" (ИНН 1651035245, ОГРН 1031619001325), г.Нижнекамск Республики Татарстан, о взыскании денежных средств,
в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Нижнекамскнефтехим" (далее - ПАО "Нижнекамскнефтехим") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" (далее - АО "ВК и ЭХ") задолженности за оказанные в июле 2020 года услуги по договору на водоотведение от 31.12.2014 N 50025938 в сумме 8 690 989 руб. 56 коп., неустойки на основании п.14.2 договора в сумме 88 809 руб. 57 коп. с продолжением ее начисления до дня фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.
Решением от 10.12.2020 по делу N А65-24202/2020 Арбитражный суд Республики Татарстан исковые требования удовлетворил.
АО "ВК и ЭХ" в апелляционной жалобе просило изменить решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки (подлежащей начислению до 31.12.2020 - последнего дня действия моратория).
ПАО "Нижнекамскнефтехим" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее; просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
В соответствии со ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Как видно из материалов дела, ПАО "Нижнекамскнефтехим" (общество) и ОАО "ВК и ЭХ" (абонент) заключили договор на водоотведение от 31.12.2014 N 50025938, по которому общество обязалось осуществлять прием сточных вод абонента (за исключением поверхностных сточных вод), отводимых в систему водоотведения общества, и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу сточных вод, и производить обществу оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.
Согласно п.3.4 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате обществом не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет общества.
В рассматриваемом периоде ПАО "Нижнекамскнефтехим" оказало АО "ВК и ЭХ" услуги водоотведения, что подтверждается актом оказанных услуг от 31.07.2020 N 774707 на сумму 8 690 989 руб. 56 коп. Акт подписан абонентом без замечаний к качеству и/или объему оказанных услуг.
Поскольку АО "ВК и ЭХ" услуги не оплатило, ПАО "Нижнекамскнефтехим" направило ему претензию от 21.08.2020 N 33907 с просьбой погасить задолженность в сумме 8 690 989 руб. 56 коп. и уплатить неустойку в сумме 10 092 руб.
АО "ВК и ЭХ" претензию не исполнило, что послужило основанием для обращения ПАО "Нижнекамскнефтехим" с исковым заявлением в арбитражный суд.
При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обосновано исходил из следующего.
Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 ГК РФ).
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).
В соответствии с ч.1 ст.14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.
В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт оказания услуг водоотведения и задолженность по оплате услуг в сумме 8 690 989 руб. 56 коп. подтверждаются материалами дела и АО "ВК и ЭХ" не оспариваются, доказательства погашения задолженности полностью или в части на момент рассмотрения настоящего дела не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ПАО "Нижнекамскнефтехим" о взыскания основного долга.
В данной части решение суда первой инстанции в порядке апелляционного производства не обжалуется.
В апелляционной жалобе АО "ВК и ЭХ" указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно взыскал неустойку за период с 16.08.2020 по 31.12.2020.
Из материалов дела видно, что согласно п.14.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора общество вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
На дату предъявления искового заявления и принятия обжалуемого судебного акта ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации составляла 4, 25%.
По расчету ПАО "Нижнекамскнефтехим" сумма недоимки за период с 16.08.2020 по 28.09.2020 составила 88 809 руб. 57 коп.
АО "ВК и ЭХ", со ссылкой на ст.18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Закон N 98-ФЗ), Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424), указало на то, что в период с 06.04.2020 до 01.01.2021 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров, как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за этот период.
Услуги водоотведения оказываются в интересах населения, в частности, граждан, проживающих в многоквартирных домах, управление которыми осуществляется управляющими компаниями, товариществами собственников жилья и т.д. (исполнители коммунальных услуг). Источником оплаты АО "ВК и ЭХ" оказанных ПАО "Нижнекамскнефтехим" услуг водоотведения являются платежи, полученные АО "ВК и ЭХ" от исполнителей коммунальных услуг, которые в свою очередь получают их от собственников помещений в многоквартирных домах. Таким образом, АО "ВК и ЭХ" в данном случае выступает в качестве посредника, обеспечивая только принятие сточных вод от многоквартирных домов и их транспортировку до мест передачи ПАО "Нижнекамскнефтехим", не имея при этом самостоятельного экономического интереса, отличного от интересов граждан, проживающих в указанных домах.
Суд первой инстанции правомерно признал указанные доводы АО "ВК и ЭХ" несостоятельными.
Как разъяснено в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утв.Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020), ст.18 Закона N 98-ФЗ установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).
Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление N 424, которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.
Согласно п.3 Постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.
П.4 Постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021.
Кроме того, п.5 Постановления N 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.
Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.
Вместе с тем, как верно отметил суд первой инстанции, АО "ВК и ЭХ" не является собственником или пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами, следовательно, данный мораторий на отношения сторон по договору на водоотведение от 31.12.2014 N 50025938 не распространяется.
Само по себе введение в отношении вышеуказанных лиц моратория на начисление неустойки за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги не является обстоятельством, освобождающим АО "ВК и ЭХ" от ответственности за неисполнение им обязательств по договору, заключенному с ПАО "Нижнекамскнефтехим".
АО "ВК и ЭХ" систематически задерживало оплату услуг по договору от 31.12.2014 N 50025938.
Таким образом, начисление неустойки произведено ПАО "Нижнекамскнефтехим" обоснованно.
Суд первой инстанции проверил расчет неустойки и признал его верным, оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки суд не усмотрел.
С учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, предъявленная ПАО "Нижнекамскнефтехим" неустойка компенсирует его потери в связи с ненадлежащим исполнением абонентом договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.65 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Как уже указано, согласно п.14.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора ПАО "Нижнекамскнефтехим" вправе потребовать от АО "ВК и ЭХ" уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части неустойки в полном объеме.
Выводы суда первой инстанции подтверждаются арбитражной судебной практикой (постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2020 по делу N А65-1188/2020, от 24.12.2020 по делу N А65-4987/2020, от 01.02.2021 по делу N А65-8042/2020 с участием тех же лиц).
Судебные расходы по уплате государственной пошлины судом первой инстанции распределены верно.
Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалованной части является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на АО "ВК и ЭХ".
Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2020 года по делу N А65-24202/2020 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.Н. Некрасова
Судьи
В.А. Корастелев
Е.Г. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
