Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: 11АП-4971/2020, А55-32947/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2020 года Дело N А55-32947/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Поповой Ольги Геннадьевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2020 по заявлению конкурсного управляющего ООО "МВЦ" Рычкова Алексея Михайловича
к Поповой Ольге Геннадьевне, Мешковой Ксении Константиновне, Драгиной Ирине Михайловне об оспаривании сделок должника (вх.N 205035 от 22.11.2018, вх.N 210977 от 30.11.2018)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Мультимедийный вычислительный центр", ИНН 6315616059, ОГРН 1086315004302
третье лицо: финансовый управляющий Поповой О.Г. - Прасолов Павел Александрович
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2018 на основании заявления ГАУ СО "ЦСПССКСО" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2018 в отношении ООО "Мультимедийный вычислительный центр" введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Рычков Алексей Михайлович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2018 ООО "Мультимедийный вычислительный центр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Рычков Алексей Михайлович.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок (вх.N 205035 от 22.11.2018).
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок (вх.N 210977 от 30.11.2018).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2019 на основании ходатайства Поповой О.Г для совместного рассмотрения объединены заявления конкурсного управляющего Рычкова Алексея Михайловича об оспаривании сделок должника вх. N 205035 от 22.11.2018 г. и вх.210977 от 30.11.2018.
Определением Арбитражного суда Самарской обрасти от 28.01.2020 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен финансовый управляющий Поповой О.Г. Прасолова Павла Александровича.
Определением от 06.03.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"Заявления вх.N 205035 от 22.11.2018, вх.N 210977 от 30.11.2018 конкурсного управляющего ООО "МВЦ" Рычкова Алексея Михайловича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворить частично.
Признать недействительными сделки должника по перечислению Поповой Ольге Геннадьевне денежных средств в размере 8 941 099,90 руб., применить последствия недействительности сделок.
Взыскать с Поповой Ольги Геннадьевны в пользу ООО "Мультимедийный вычислительный центр" денежные средства в размере 8 941 099,90 руб.
Признать недействительными сделки должника по перечислению Мешковой Ксении Константиновне денежных средств в размере 1 659 375 руб. применить последствия недействительности сделок.
Взыскать с Мешковой Ксении Константиновны в пользу ООО "Мультимедийный вычислительный центр" денежные средства в размере 1 659 375 руб.
Признать недействительной сделку должника по перечислению Драгиной Ирине Михайловне денежных средств в размере 11 000 руб., применить последствия недействительности сделок.
Взыскать с Драгиной Ирины Михайловны в пользу ООО "Мультимедийный вычислительный центр" денежные средства в размере 11 000 рублей.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с Поповой Ольги Геннадьевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.
Взыскать с Мешковой Ксении Константиновны расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.
Взыскать с Драгиной Ирины Михайловны расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.".
Попова Ольга Геннадьевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2020 о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю, предложено представить не позднее 24.04.2020 в суд доказательства, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - конкурсному управляющему Рычкову Алексею Михайловичу, третьему лицу и ответчикам (Мешковой Ксении Константиновне и Драгиной Ирине Михайловне), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Суд установил, что документы во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения в материалы дела не поступили, сведения о направлении документов в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд у суда также отсутствуют.
Вместе с тем, в связи с принятием Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", дата 24.04.2020, не позднее которой суд предлагал устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, выпала на нерабочие дни, данное обстоятельство могло воспрепятствовать заявителю представить необходимые документы.
При указанных обстоятельствах суд в соответствии с абзацем 1 пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 считает необходимым установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить новый срок оставления апелляционной жалобы Поповой Ольги Геннадьевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2020 без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 29 мая 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - конкурсному управляющему Рычкову Алексею Михайловичу, третьему лицу и ответчикам (Мешковой Ксении Константиновне и Драгиной Ирине Михайловне), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
