Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года №11АП-4971/2020, А55-32947/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N А55-32947/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Поповой Ольги Геннадьевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2020 по заявлению конкурсного управляющего ООО "МВЦ" Рычкова Алексея Михайловича
к Поповой Ольге Геннадьевне, Мешковой Ксении Константиновне, Драгиной Ирине Михайловне об оспаривании сделок должника (вх.N 205035 от 22.11.2018, вх.N 210977 от 30.11.2018)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Мультимедийный вычислительный центр", ИНН 6315616059, ОГРН 1086315004302
третье лицо: финансовый управляющий Поповой О.Г. - Прасолов Павел Александрович
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2018 на основании заявления ГАУ СО "ЦСПССКСО" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2018 в отношении ООО "Мультимедийный вычислительный центр" введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Рычков Алексей Михайлович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2018 ООО "Мультимедийный вычислительный центр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Рычков Алексей Михайлович.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок (вх.N 205035 от 22.11.2018).
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок (вх.N 210977 от 30.11.2018).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2019 на основании ходатайства Поповой О.Г для совместного рассмотрения объединены заявления конкурсного управляющего Рычкова Алексея Михайловича об оспаривании сделок должника вх. N 205035 от 22.11.2018 г. и вх.210977 от 30.11.2018.
Определением Арбитражного суда Самарской обрасти от 28.01.2020 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен финансовый управляющий Поповой О.Г. Прасолова Павла Александровича.
Определением от 06.03.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"Заявления вх.N 205035 от 22.11.2018, вх.N 210977 от 30.11.2018 конкурсного управляющего ООО "МВЦ" Рычкова Алексея Михайловича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворить частично.
Признать недействительными сделки должника по перечислению Поповой Ольге Геннадьевне денежных средств в размере 8 941 099,90 руб., применить последствия недействительности сделок.
Взыскать с Поповой Ольги Геннадьевны в пользу ООО "Мультимедийный вычислительный центр" денежные средства в размере 8 941 099,90 руб.
Признать недействительными сделки должника по перечислению Мешковой Ксении Константиновне денежных средств в размере 1 659 375 руб. применить последствия недействительности сделок.
Взыскать с Мешковой Ксении Константиновны в пользу ООО "Мультимедийный вычислительный центр" денежные средства в размере 1 659 375 руб.
Признать недействительной сделку должника по перечислению Драгиной Ирине Михайловне денежных средств в размере 11 000 руб., применить последствия недействительности сделок.
Взыскать с Драгиной Ирины Михайловны в пользу ООО "Мультимедийный вычислительный центр" денежные средства в размере 11 000 рублей.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с Поповой Ольги Геннадьевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.
Взыскать с Мешковой Ксении Константиновны расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.
Взыскать с Драгиной Ирины Михайловны расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.".
Попова Ольга Геннадьевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2020 о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2020 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения. Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу Поповой Ольги Геннадьевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2020.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 30 июня 2020 года на 11 час. 20 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с частью 3 статьи 59 и части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных АПК РФ.
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка