Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2022 года №11АП-4948/2022, А65-33960/2019

Дата принятия: 04 апреля 2022г.
Номер документа: 11АП-4948/2022, А65-33960/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2022 года Дело N А65-33960/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Александрова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2022 года об отказе во включении требования Александрова Александра Владимировича в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Алафузовские мануфактуры" по делу N А65-33960/2019 (судья Гараева Р.Ф.)
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алафузовские мануфактуры"
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2020 общество с ограниченной ответственностью "Алафузовские мануфактуры" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Матвеева Людмила Юрьевна.
Александров Александр Владимирович обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 5 170 750 руб. из которых: 650 000 руб. сумма основного долга по договору процентного займа от 15 февраля 2017 года, 1 105 000 руб. проценты за пользование займом, 3 415 750 руб. неустойка (пени) за просрочку погашения основного долга и процентов как обеспеченные залогом имущества должника - помещения, назначение: нежилое, общая площадь 193, 3 кв.м., N 1001, адрес: РТ, г.Казань, ул.Гладилова, д.55.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2021 требование удовлетворено. Признано обоснованным и включено требование Александрова Александра Владимировича в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Алафузовские мануфактуры" в размере 5 170 750 руб. из которых: 650 000 руб. сумма основного долга по договору процентного займа от 15 февраля 2017 года, 1 105 000 руб. проценты за пользование займом, 3 415 750 руб. неустойка (пени) за просрочку погашения основного долга и процентов как обеспеченные залогом имущества должника - помещения, назначение: нежилое, общая площадь 193, 3 кв.м., этаж 1, помещение N 1001, адрес: РТ, г.Казань, ул.Гладилова, д.55, кадастровый (условный) номер: 16:50:090313:62.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2021 определение от 26.03.2021 отменено по правилам статьи 311 АПК РФ.
При новом рассмотрении кредитор представил заявление о включении в реестр требования в сумме 5 258 000 руб. из которых: 650 000 руб. сумма основного долга по договору процентного займа от 15 февраля 2017 года, 1 137 000 руб. проценты за пользование займом, 3 471 000 руб. неустойка (пени) за просрочку погашения основного долга и процентов как обеспеченные залогом имущества должника - помещения, назначение: нежилое, общая площадь 193, 3 кв.м., N 1001, адрес: РТ, г.Казань, ул.Гладилова, д.55, кадастровый (условный) номер: 16:50:090313:62. Таким образом, с учетом правил статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает требования Александрова Александра Владимировича в размере 5 258 000 руб. из которых: 650 000 руб. сумма основного долга по договору процентного займа от 15 февраля 2017 года, 1 137 000 руб. проценты за пользование займом, 3 471 000 руб. неустойка (пени) за просрочку погашения основного долга и процентов как обеспеченные залогом имущества должника - помещения, назначение: нежилое, общая площадь 193,3 кв.м., N 1001, адрес: РТ, г.Казань, ул.Гладилова, д.55, кадастровый (условный) номер: 16:50:090313:62.
Определением от 16.03.2022 требование Александрова оставлено без удовлетворения.
Александров Александр Владимирович не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд я апелляционной инстанции с жалобой.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу Александрова Александра Владимировича.
2.Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 19 мая 2022 года на 14 часов 40 минут (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул.Аэродромная, 11 "А", зал заседаний N 3, этаж N 2.
3. Лицам, участвующим в деле, не позднее чем за три дня до судебного заседания представить в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отзывы на апелляционную жалобу и доказательства направления (вручения) отзывов в адрес заявителя жалобы.
4. Для участия в судебном заседании представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с пунктом 3 статьи 59 и пунктом 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
5..Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Буртасовой О.И.
Судья Е.Г. Демина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать