Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года №11АП-4936/2020, А49-9657/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N А49-9657/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Чиченкова Михаила Михайловича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 17.02.2020 (судья Карпова Е.А.) о признании требований Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АгрокС" обоснованными, введении в отношении должника процедуры наблюдения, вынесенное в рамках дела N А49-9657/2019 о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Чиченкова Михаила Михайловича (23.11.1953 г.р., ИНН 581700064084),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.09.2019 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АгрокС" о признании несостоятельным (банкротом) Чиченкова Михаила Михайловича.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09.12.2019 приняты уточнения, согласно которым заявитель просил признать требования обоснованными, ввести в отношении Индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Чиченкова Михаила Михайловича процедуру наблюдения, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Общества с ограниченной ответственностью "АгрокС" в размере 3 380 769 руб. 26 коп., из которых 2 680 769 руб. 26 коп. - основной долг, 700 000 руб. - неустойка, утвердить временным управляющим Засимову Елену Вячеславовну, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".
До рассмотрения заявления должником было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17.02.2020:
- ходатайство Индивидуального предпринимателя - главы КФХ Чиченкова Михаила Михайловича о прекращении производства по делу оставлено без удовлетворения,
- требования Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агрокс" признаны обоснованными,
- в отношении Индивидуального предпринимателя - главы КФХ Чиченкова Михаила Михайловича введена процедура наблюдения с 10.02.2020,
- временным управляющим утверждена Засимова Елена Вячеславовна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", утверждено вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. с выплатой ежемесячно за счет средств должника,
- требование Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агрокс" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 3 380 769 руб. 26 коп., в том числе 2 680 769 руб. 26 коп. - основной долг, 700 000 руб. - неустойка, суд определил требование в размере 700 000 руб. (неустойка) учитывать отдельно в реестре требований кредиторов и подлежим удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитывать,
- рассмотрение дела о банкротстве по существу назначено на 10.08.2020.
Не согласившись с принятым судебным актом, Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Чиченков Михаил Михайлович (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 17.02.2020, принять новый судебный акт о признании заявления Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агрокс" необоснованным, производство по делу прекратить.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 удовлетворено ходатайство и восстановлен срок подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба оставлена без движения.
От Индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Чиченкова Михаила Михайловича поступили документы во исполнение определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020.
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены, и апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ее следует принять.
Руководствуясь ст.ст. 259, 261, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Чиченкова Михаила Михайловича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 17.02.2020 по делу N А49-9657/2019, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 01 июня 2020 года в 15 час. 30 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2, тел. 273-36-45.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступивших в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
3. Лицам, участвующим в деле, представить суду отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления либо вручения отзыва в адрес подателя жалобы и иных лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 1 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Судья Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка