Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года №11АП-4887/2020, А55-25698/2015

Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-4887/2020, А55-25698/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N А55-25698/2015
Резолютивная часть определения объявлена 08.06.2020,
определение в полном объеме изготовлено 10.06.2020
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 08.06.2020 заявление Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" о процессуальном правопреемстве, предъявленным в рамках рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника Лбова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2020 (судья Артемьева Ю.Н.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о привлечении солидарно Кадырова Игоря Шарифовича, Алексеевой Натальи Борисовны, Акционерного общества "Тольяттихимбанк", ПАО АКБ "Связь-Банк", Общества с ограниченной ответственностью "Валео Сервис" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, предъявленного в рамках дела N А55-25698/2015 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Автозаводстрой" (ИНН 6323100170, ОГРН 1076320018015),
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего должника - Пайгачовой Н.В., доверенность от 23.12.2019, диплом от 23.06.2001,
от Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" - Мальцева А.С., доверенность от 13.12.2019, диплом от 10.07.2010,
от Акционерное общество "Тольяттихимбанк" - Жидкова Д.В., доверенность от 20.11.2019, удостоверение адвоката N 3228, Павловой Л.Н., доверенность от 09.01.2020, диплом от 01.07.2005,
от Общества с ограниченной ответственностью "Валео Сервис" - Михеенковой М.А., доверенность от 09.01.2020, удостоверение адвоката N 12070,
от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2020:
- отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Лбова Александра Владимировича о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц Кадырова Игоря Шарифовича и Алексеевой Натальи Борисовны,
- прекращено производство по заявлению в части привлечения солидарно к субсидиарной ответственности АО "Тольяттихимбанк", ПАО АКБ "Связь-Банк", ООО "Валео Сервис".
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Лбов Александр Владимирович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2020, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований о привлечении к субсидиарной ответственности.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением суда от 28.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 08.06.2020.
В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" поступило заявление о процессуальном правопреемстве, согласно которому заявитель просит произвести по делу N А55-25698/2015 процессуальную замену стороны ПАО АКБ "Связь-Банк" (ИНН 7710301140) на правопреемника ПАО "Промсвязьбанк" (ИНН 7744000912).
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления о назначено о процессуальном правопреемстве назначено также на 08.06.2020.
Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.
В судебном заседании Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" поддержало заявление, конкурсный управляющий должника не возражал против удовлетворения заявления, Акционерное общество "Тольяттихимбанк" и Общество с ограниченной ответственностью "Валео Сервис" оставили разрешение заявления на усмотрение суда.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд апелляционной инстанции считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование заявления заявителем представлены копии изменений к Уставу ПАО "Промсвязьбанк" от 24.04.2020 и листа записи из ЕГРЮЛ от 01.05.2020.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (Публичное акционерное общество) (ПАО АКБ "СВЯЗЬ-БАНК"), размещенным в открытом доступе на сайте ФНС России, 01.05.2020 данное лицо прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ИНН 7744000912).
В соответствии с ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, в силу ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует произвести процессуальную замену ПАО АКБ "Связь-Банк" (ИНН 7710301140) на правопреемника ПАО "Промсвязьбанк" (ИНН 7744000912) в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Автозаводстрой" Лбова Александра Владимировича о привлечении солидарно Кадырова Игоря Шарифовича, Алексеевой Натальи Борисовны, Акционерного общества "Тольяттихимбанк", ПАО АКБ "Связь-Банк", Общества с ограниченной ответственностью "Валео Сервис" к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Автозаводстрой", предъявленного в рамках дела N А55-25698/2015.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести процессуальную замену ПАО АКБ "Связь-Банк" (ИНН 7710301140) на правопреемника ПАО "Промсвязьбанк" (ИНН 7744000912) в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Автозаводстрой" Лбова Александра Владимировича о привлечении солидарно Кадырова Игоря Шарифовича, Алексеевой Натальи Борисовны, Акционерного общества "Тольяттихимбанк", ПАО АКБ "Связь-Банк", Общества с ограниченной ответственностью "Валео Сервис" к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Автозаводстрой", предъявленного в рамках дела N А55-25698/2015.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья Т.И. Колодина
Судьи А.И. Александров
Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать