Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2021 года №11АП-4875/2021, А72-13296/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N А72-13296/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Львов Я.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Конверс" Копа Светланы Витальевны, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 февраля 2021 года о частичном удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего в рамках дела N А72-13296/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Конверс", ИНН 7328045260, ОГРН 1027301568887,
УСТАНОВИЛ:
16.08.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России о признании Общества с ограниченной ответственностью "Конверс" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.10.2018 заявление ФНС России принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2019 (резолютивная часть от 22.01.2019) в отношении ООО "Конверс" введена процедура банкротства - наблюдение, требование ФНС России в сумме включено 1 824 440 руб. 17 коп., из которой: во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Конверс" сумму 534 896 руб. 43 коп. - основной долг (страховые взносы); в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Конверс" в сумме 1 289 543 руб. 74 коп., в том числе 869 865 руб. 21 коп. - основной долг, 386 985 руб. 25 коп. - пени, 32 693 руб. 28 коп. - штраф, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Конверс" утверждена Копа Светлана Витальевна из числа членов Союза арбитражных управляющих Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (САУ "СРО "ДЕЛО").
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Конверс" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 24 от 09.02.2019.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.07.2019 (резолютивная часть от 04.07.2019) ООО "Конверс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Конверс" введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Конверс" утверждена Копа Светлана Витальевна из числа членов Союза арбитражных управляющих Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (САУ "СРО "ДЕЛО").
Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Конверс" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 122 от 13.07.2019.
05.06.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России с заявлением о признании незаконными действия (бездействие) конкурного управляющего ООО "Конверс" Копа Светланы Витальевны, выразившиеся в:
- превышении размера оплаты услуг привлеченных лиц;
- необоснованном привлечении ООО ЧОО "Галеон";
- необоснованном привлечении оценщика - ООО "Поволжский центр оценки и консалтинга" с выплатой ему вознаграждения за счет имущества должника;
- нарушении сроков представления собранию кредиторов для утверждения предложений о порядке продажи 3 земельных участков и 3 объектов недвижимости должника;
- не представлении собранию кредиторов для утверждения предложений о порядке продажи автомобиля ВАЗ 211440, гос. номер О350ВО73;
- нарушении сроков направления сообщения о торгах для опубликования;
- не принятии мер по открытию банковского счета;
рассмотреть вопрос об уменьшении размера вознаграждения конкурсного управляющего ООО "Конверс" Копа Светланы Витальевны до 30 000 рублей;
отстранить Копа Светлану Витальевну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Конверс".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2020 удовлетворено ходатайство конкурного управляющего, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО ЧОО "Галеон".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 февраля 2021 года удовлетворено ходатайство ФНС России об уточнении требований на основании статьи 49 АПК РФ.
Заявление ФНС России удовлетворено частично.
Признаны незаконными действия (бездействие) конкурного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Конверс" (ИНН 7328045260, ОГРН 1027301568887) Копа Светланы Витальевны, выразившиеся в:
- превышении размера оплаты услуг привлеченных лиц;
- необоснованном привлечении ООО ЧОО "Галеон";
- необоснованном привлечении оценщика - ООО "Поволжский центр оценки и консалтинга" с выплатой ему вознаграждения за счет имущества должника;
- нарушении сроков представления собранию кредиторов для утверждения предложений о порядке продажи 3 земельных участков и 3 объектов недвижимости должника;
- не представлении собранию кредиторов для утверждения предложений о порядке продажи автомобиля ВАЗ 211440, гос. номер О350ВО73, в период с 17.02.2020 по 19.06.2020 года;
- нарушении сроков направления сообщения о торгах для опубликования.
В остальной части отказано.
Ходатайство ФНС России об отстранении арбитражного управляющего Копа Светланы Витальевны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Конверс" (ИНН 7328045260, ОГРН 1027301568887) оставлено без удовлетворения.
Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Конверс" Копа Светлана Витальевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 февраля 2021 года о частичном удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего в рамках дела N А72-13296/2018.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - СРО, Управлению Росреестра по Ульяновской области, ООО ЧОО "Галеон", ФНС России, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона);
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 12 "О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ", при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Конверс" Копа Светланы Витальевны, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 февраля 2021 года о частичном удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего в рамках дела N А72-13296/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 26 апреля 2021 г., а именно:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - СРО, Управлению Росреестра по Ульяновской области, ООО ЧОО "Галеон", ФНС России, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Я.А. Львов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка