Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 11АП-4861/2020, А55-35366/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N А55-35366/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2020 года по делу N А55-35366/2019 (судья Шехмаметьева Е.В.)
по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "Геофизикатехнологиисервис" (ОГРН 1113651034638, ИНН 2632802806)
к публичному акционерному обществу "Самаранефтегеофизика" (ОГРН 1026300962093, ИНН 6315230513)
о взыскании 1 036 487 руб. 67 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Самаранефтегеофизика" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2020 года по делу N А55-35366/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 17.04.2020 представить в суд документ, подтверждающий направление (оригинал почтовой квитанции) или вручение истцу третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении арбитражный суд определением от 27.04.2020 установил новый срок оставления жалобы без движения до 25.05.2020.
Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и находится в свободном доступе.
Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 27.04.2020 получено заявителем апелляционной жалобы 18.05.2020, о чем свидетельствует почтовые уведомления N 44312344128482, однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.
В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2020 года по делу N А55-35366/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья О.И. Буртасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
