Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года №11АП-4842/2020, А65-18392/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N А65-18392/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи конкурсного управляющего Никифоровой Н.П.
по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "ИАРТ-ипотека" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2020 по заявлению АО "Ипотечное агентство РТ" о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Татарстан", ИНН 1655157558, ОГРН 1081690028408
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2019 на основании заявления АО "Банк СОЮЗ" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2019 в отношении АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Татарстан" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Порядин Алексей Викторович.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2019 АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Татарстан" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Никифорова Н.П.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ООО "ИАРТ-ипотека" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 565 552 руб. 86 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2020 (резолютивная часть оглашена 10.03.2020) в удовлетворении заявления ООО "ИАРТ-ипотека" о включении в реестр требований кредиторов должника отказано.
ООО "ИАРТ-ипотека" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 19.05.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 18.06.2020 на 16.00.
От конкурсного управляющего Никифоровой Н.П. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области, Волжского городского суда Волгоградской области, Краснооктябрьского городского суда Волгоградской области, Центрального городского суда Волгоградской области, Тракторозаводского городского суда Волгоградской области, Среднеахтубинского городского суда Волгоградской области.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (ч. 4 ст. 159 АПК РФ).
Согласно статье 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Исходя из пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции, определив дату судебного заседания с учетом утвержденного в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде графика судебного заседания и уже назначенных судебных заседаний по иным делам, установил, что в дату судебного заседания по рассмотрению указанной апелляционной жалобы в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Согласно части 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Таким образом, участие сторон в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
Руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства заявителя об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка