Дата принятия: 26 марта 2021г.
Номер документа: 11АП-4812/2021, А65-24165/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2021 года Дело N А65-24165/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Львов Я.А., рассмотрев апелляционную жалобу Юрченкова Сергея Валерьевича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2021 года о завершении конкурсного производства в рамках дела N А65-24165/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Грин Девелопмент", ИНН 1657230203, ОГРН 1161690155912,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2017 года заявление ПАО "Татфондбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" г. Казань (ИНН 1653016914, ОГРН 1021600000036) о признании ООО "Грин Девелопмент", г. Казань (ИНН 1657230203, ОГРН 1161690155912) (должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении ООО "Грин Девелопмент", г. Казань (ИНН 1657230203, ОГРН 1161690155912) введена процедура банкротства наблюдение сроком на 4 месяца, до 13 марта 2018 г.
Временным управляющим ООО "Грин Девелопмент", утвержден Киреев Эдуард Вячеславович (адрес для корреспонденции: 125581, г. Москва, а/я 78), являющийся членом Союза арбитражных управляющих "Возрождение" (107078, г. Москва, ул. Садовая-Черногрязская, дом 8, стр.1), с вознаграждением в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2018г. общество с ограниченной ответственностью "Грин Девелопмент" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца, до 9 августа 2018 года. Конкурсным управляющим утверждена Демьяненко Александра Валерьевна, являющаяся членом Союза арбитражных управляющих "Возрождение".
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 21.04.2018.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 г. конкурсным управляющим утвержден Семутников Сергей Юрьевич (рег. N 349, ИНН 772857064534, адрес для корреспонденции: 117545, г. Москва, а/я 95), являющийся членом Союза арбитражных управляющих "Возрождение".
В Арбитражный суд Республики Татарстан 19 ноября 2020 года поступило заявление Юрченкова Сергея Валерьевича о процессуальном правопреемстве (вх. 48801).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 января 2021 года заявление удовлетворено.
Произведено процессуальное правопреемство с общества с ограниченной ответственностью ГК "Триумф" (ИНН 1655193475, ОГРН 1101690028582) на Юрченкова Сергея Валерьевича по требованию, установленному определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2018 в рамках дела N А65-24165/2017.
От конкурсного управляющего поступил отчет конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника с приложением документов, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника, ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника в связи с завершением мероприятий конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2021 года завершено конкурсное производство в отношении ООО "Грин Девелопмент" (ИНН 1657230203, ОГРН 1161690155912).
Юрченков Сергей Валерьевич, обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2021 года о завершении конкурсного производства в рамках дела N А65-24165/2017.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Оспариваемое определение предусмотрено пунктом 1 статьи 149 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).
В соответствии с п. 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22 июня 2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона)
Таким образом, определение от 11 февраля 2021 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, до 26 февраля 2021 г.
Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 11 февраля 2021 года направлена в суд первой инстанции 09 марта 2021 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. По общему правилу, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено АПК РФ (часть 1 статьи 117 АПК РФ).
Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон (статья 9 названного Кодекса).
В соответствии со статьей 9 АПК РФ податель жалобы, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали ему своевременно подать апелляционную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что своим правом на обжалование судебного акта заявитель апелляционной жалобы своевременно не воспользовался, ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование не заявило, каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в установленный законом срок, в апелляционной жалобе не указано.
Исходя из изложенного, при отсутствии ходатайства подателя жалобы о восстановлении пропущенного процессуального срока с изложенными в нем доводами, суд апелляционной инстанции не может разрешить вопрос о принятии названной апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на наличие у заявителя права на повторное обращение с апелляционной жалобой, с подачей соответствующего ходатайства о восстановлении срока, пропущенного в связи с не неправильным указанием на срок обжалования судом первой инстанции.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу Юрченкова Сергея Валерьевича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2021 года о завершении конкурсного производства в рамках дела N А65-24165/2017.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., копия конверта.
Судья Я.А. Львов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
