Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года №11АП-4805/2020, А49-7291/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N А49-7291/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Карпукова Эдуарда Георгиевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 28.02.2020 (судья Белякова Л.Н.) о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности Финашкина Михаила Викторовича, Муляра Павла Владимировича, Карпукова Эдуарда Георгиевича и Долматова Евгения Сергеевича, предъявленного в рамках дела N А49-7291/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вера" (ИНН 5837059802, ОГРН 1145837001430),
и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13.06.2017 принято к производству заявление Акционерного общества "Пензтеплоснабжение" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вера" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31.08.2017 заявление Акционерного общества "Пензтеплоснабжение" признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вера" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ушакова Юлия Анатольевна.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 27.02.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вера" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ушакова Юлия Анатольевна.
С учетом уточненного заявления конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, в котором просил привлечь бывших руководителей - Муляр Павла Владимировича, Финашкина Михаила Викторовича и учредителей - Карпукова Эдуарда Георгиевича, Долматова Евгения Сергеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а именно: 35 792 465 руб. 06 коп.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28.02.2020:
- Финашкин Михаил Викторович привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вера" на сумму - 17 383 000 руб.
- Карпуков Эдуард Георгиевич, Муляр Павел Владимирович, Финашкин Михаил Викторович привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 2 752 500 руб.,
- с Финашкина Михаила Викторовича в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вера" взыскано 20 135 500 руб., из которых 2 752 500 руб. взыскано солидарно с Муляром Павлом Владимировичем и Карпуковым Эдуардом Георгиевичем в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вера" (ИНН 5837059802, ОГРН 1145837001430).
- в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Карпуков Эдуард Георгиевич (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 28.02.2020, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
От Карпукова Эдуарда Георгиевича поступили документы во исполнение определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020.
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены, и апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ее следует принять.
До рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы от Карпукова Эдуарда Георгиевича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил, что в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи следует отказать ввиду отсутствия в настоящее время возможности согласования сеанса видеоконференц-связи с Арбитражным судом Пензенской области.
Руководствуясь ст.ст. 259, 261, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу Карпукова Эдуарда Георгиевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 28.02.2020 по делу N А49-7291/2017, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 01 июня 2020 года в 15 час. 20 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2, тел. 273-36-45.
3. Отказать в удовлетворении ходатайства Карпукова Эдуарда Георгиевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступивших в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
4. Лицам, участвующим в деле, представить суду отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления либо вручения отзыва в адрес подателя жалобы и иных лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 1 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Судья Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка