Дата принятия: 06 мая 2021г.
Номер документа: 11АП-4790/2021, А55-23304/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2021 года Дело N А55-23304/2017
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,
судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Рассказовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29.04.2021 апелляционную жалобу Фокиной Светланы Сергеевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2021 по жалобе Фокиной Светланы Сергеевны на бездействия конкурсных управляющих ООО "БелОпока" Богданова В.А. и Уфимского В.В. (вх 257833)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Белопока", ИНН 6315567443, ОГРН 1036300466201,
с участием третьих лиц: Управления Росреестра по Самарской области, Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".
при участии в судебном заседании: представитель ФНС России - Казьмин К.С., доверенность от 04.02.2021.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2018 ООО "Белопока", признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурным управляющим должника утвержден Богданов Виктор Анатольевич, член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2019 конкурсный управляющий Богданов В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2019 конкурным управляющим ООО "Белопока" утвержден Уфимский Вячеслав Владимирович, член Ассоциации "Урало-Сибирское Объединение Арбитражных Управляющих".
Учредитель должника Фокина Светлана Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на бездействие конкурсных управляющих ООО "Белопока" Богданова В.А. и Уфимского В.В. В последующем заявитель дополнила требования к жалобе, согласно которой просила:
1. Признать незаконным бездействие бывшего конкурсного управляющего ООО "БелОпока" Богданова В.А., выразившееся в нарушении пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, а именно в не включении товарных знаков, принадлежащих должнику в конкурсную массу ООО "БелОпока" и не проведении их инвентаризации.
2. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "БелОпока" Уфимского В.В., выразившееся в нарушении пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, а именно в не включении товарных знаков, принадлежащих должнику в конкурсную массу ООО "БелОпока" и не проведении их инвентаризации.
3. Признать незаконным бездействие бывшего конкурсного управляющего ООО "БелОпока" Богданова В.А., выразившееся в нарушении пункта 4 статьи 20.3 и пункта 5 статьи 129 Закона о банкротстве, а именно в неподаче в суд заявления о привлечении контролирующих должника лиц (Садчикова Ф.В. и Сухинина А.В.) к субсидиарной ответственности.
4. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "БелОпока" Уфимского В.В., выразившееся в нарушении пункта 4 статьи 20.3 во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве, а именно в не оспаривании решений принятых собранием кредиторов должника 14.02.2020 в части касающейся реализации товарных знаков.
5. Признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "БелОпока" Уфимского В.В., выразившиеся в нарушении ст.134 Закона о банкротстве, а именно в нарушении порядка и очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам неправомерными.
6. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "БелОпока" Уфимского В.В., выразившиеся в нарушении пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве, а именно в неосуществлении продажи, выявленных согласно инвентаризационной описи N 2 от 01.10.2018 и оцененных согласно отчету об оценке N 179-6-1/18 2 от 12.11.2018, выполненного ООО "Патио", 2 единиц техники (Экскаватор ЭКГ-5 и Экскаватор ЭО 6123А).
7. Отстранить конкурсного управляющего Уфимского В.В. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле N А55-23304/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "БелОпока".
8. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "БелОпока" Богданова В.А., выразившееся в непринятии никаких действий для получения необходимой лицензии для добычи подземных вод с использованием имущества ООО "БелОпока" в силу положений Закона РФ "О недрах" от 21.02.1992 N 2395-1 или иных действий, направленных на разрешение сложившейся ситуации по нарушению законодательства в сфере недропользования.
9. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "БелОпока" Уфимского В.В., выразившееся в непринятии никаких действий для получения необходимой лицензии для добычи подземных вод с использованием имущества ООО "БелОпока" в силу положений Закона РФ "0 недрах" от 21.02.1992 N 2395-1 или иных действий, направленных на разрешение сложившейся ситуации по нарушению законодательства в сфере недропользования.
10. Признать незаконным бездействие бывшего конкурсного управляющего ООО "БелОпока" Богданова В.А., выразившееся в нарушении пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, а именно в не заявлении в установленном порядке возражений относительно требований Садчикова Ф.В. в размере 30 701 691, 00 руб.
11. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "БелОпока" Уфимского В.В., выразившееся в нарушении пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, а именно в не подаче в суд заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2018г. по делу N А55-23304/2017 о включении требований ООО "Стелс" в размере 1 068 637, 47 руб. в состав требований кредиторов третьей очереди ООО "БелОпока".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Росреестра по Самарской области, Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".
Определением от 05.02.2021 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"В удовлетворении жалобы Фокиной Светланы Сергеевны на бездействия конкурсных управляющих ООО "БелОпока" Богданова В.А. и Уфимского В.В. (вх 257833 от 30.12.2019) отказать".
Фокина Светлана Сергеевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2021.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 29.04.2021.
От ФНС России поступил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв приобщен к материалам дела.
От арбитражного управляющего Уфимского В.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что определением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2021 конкурсный управляющий Уфимский В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "БелОпока", вопрос об утверждении нового конкурсного управляющего должника судом первой инстанции не разрешен.
Представитель ФНС России возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
По данным информационного ресурса Картотека арбитражных дел, расположенному на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://kad.arbitr.ru) следует, что определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2021 конкурсный управляющий Уфимский В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "БелОпока". 28.04.2021 Арбитражным судом Самарской области судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего должника отложено на 24.05.2021.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении процессуальных действий.
Поскольку определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2021 конкурсный управляющий Уфимский В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "БелОпока", а кандидатура нового конкурсного управляющего должника не утверждена, а также целях всестороннего и полного исследования доводов лиц, участвующих в деле относительно апелляционной жалобы, и обстоятельств спора, суд считает необходимым предложить указанным лицам представить доказательства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, в связи с чем, на основании статьи 158 АПК РФ, суд опередил ходатайство удовлетворить, судебное заседание отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184-186, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы Фокиной Светланы Сергеевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2021 отложить на 27 мая 2021 года на 15 час. 40 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
2. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания:
Заявителю апелляционной жалобы предлагается:
- письменно сформулировать позицию по возражениям, заблаговременно представить суду, направить участникам спора.
Конкурсному управляющему предлагается:
- представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле;
Лицам, участвующим в деле предлагается:
- представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Председательствующий Д.К. Гольдштейн
Судьи Н.А. Мальцева
Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
