Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: 11АП-4718/2020, А65-6156/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2020 года Дело N А65-6156/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества Научно-производственное объединение "Опытно-конструкторское бюро имени М. П. Симонова" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2020 (судья Сотов А.С.) по делу N А65-6156/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Аркс" к акционерному обществу Научно-производственное объединение "Опытно-конструкторское бюро имени М.П. Симонова" о взыскании долга, процентов и присуждении к исполнению обязанности в натуре и по встречному иску акционерного общества Научно-производственное объединение "Опытно-конструкторское бюро имени М. П. Симонова" к обществу с ограниченной ответственностью "Аркс" о признании договора незаключенным, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Прис Меткон",
УСТАНОВИЛ:
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 16.04.2020 в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
В срок до 16.04.2020 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети Интернет 25.03.2020 в 08:57:11 МСК и с этого времени находится в свободном доступе.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 22.05.2020 в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети Интернет 14.05.2020 в 10:00:34 МСК и с этого времени находится в свободном доступе.
Из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.
20.04.2020 в апелляционный суд через систему "Мой Арбитр" от подателя апелляционной жалобы поступило заявление, к которому приложена квитанция от 10.04.2020 об уплате государственной пошлины.
В представленных заявителем документах отсутствуют сведения о направлении или вручении третьему лицу копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены.
Нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.
В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу акционерного общества Научно-производственное объединение "Опытно-конструкторское бюро имени М. П. Симонова" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2020 по делу N А65-6156/2019.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья С.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
