Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-4708/2020, А55-8993/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N А55-8993/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Корнилова А.Б.,
судей Засыпкиной Т.С. и Лихоманенко О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маскиным К.А.,
с участием:
от общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" - Мантузова С.Е., доверенность от 16.05.2019,
от акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" - Иванова Е.В., доверенность от 13.04.2020,
от общества с ограниченной ответственностью "Жилищная коммунальная система" - не явились,
от акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" - не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис", акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2020 года (судья Каленникова О.Н.)
по иску акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", 443110, г. Самара, Самарская область, ул. Челюскинцев д. 16
к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис", 443090, г. Самара, Самарская область, пр. Карла Маркса д. 251, офис 9
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Жилищная коммунальная система" ( ОГРН 1126317005198) и акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981),
о взыскании 4 784 886 руб. 24 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (далее - ответчик) о взыскании 4 784 886 руб. 24 коп. - задолженности по договору N ТГЭ3000-00030 от 01.02.2018 за период с января по март 2018 года (с учетом уточнения периода взыскания).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Жилищная коммунальная система" и акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" взыскано в пользу акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 1 047 753 руб. 15 коп. -задолженность по договору N ТГЭ3000-00030 от 01.02.2018 за период с января по март 2018 года, а также 10 275 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" и акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалоба.
ООО "Ремстройсервис" в своей жалобе указывает на то, что собственниками помещений МКД были приняты решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями с 01.02.2018, а также отсутствие заключенного между АО "ПТС" и ООО "Ремстройсервис" договора на снабжение тепловой энергией и горячей водой в целях оказания коммунальных услуг, полагает неправомерным взыскание с ООО "Ремстройсервис" задолженности за тепловую энергию, поскольку ООО "Ремстройсервис" является ненадлежащим ответчиком, и АО "ПТС" имеет возможность выставить стоимость потребления теплоресурсов непосредственно собственникам помещений в МКД, на основании изложенного просит апелляционный суд отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт., которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
АО "ПТС" с решением суда первой инстанции не согласно в части отказа во взыскании 3 737 133 руб. 09 коп., просит апелляционный суд решение суда первой инстанции отменить в указанной части и принят по делу новый судебный акт в обжалуемой части, которым удовлетворить исковые требования АО "ПТС", взыскав с ответчика задолженность за тепловую энергию в размере 3 737 133 руб. 09 коп. за период январь - март 2018 по договору N ТГЭ3000-00030 от 01.02.2018.
Жалобы приняты апелляционным судом к производству и назначены к рассмотрению на 24 апреля 2020 года.
Учитывая, что в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 239 с 4 по 30 апреля 2020 года включительно были установлены нерабочие дни.
Кроме того, указом Президента РФ от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" также были установлены с 6 по 8 мая 2020 года включительно нерабочие дни и приняты ограничительные меры.
Судебное заседание, после его назначения, было отложено на 24 июня 2020 года.
Принимая во внимание Указ Президента Российской Федерации от 29 мая 2020 года N 345 "О проведении военных парадов и артиллерийского салюта в ознаменование 75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов и Парада Победы 24 июня 1945 г.", которым 24 июня 2020 года объявлен нерабочим днем, суд апелляционной инстанции изменил дату судебного заседания по настоящему делу на 26 июня 2020 года.
В связи с нахождением в очередном отпуске судьи Филипповой Е.Г. определением председателя суда от 26.06.2020, произведена замена судьи Филипповой Е.Г. на судью Лихоманенко О.А.
В связи с заменой судьи в составе суда, судебное разбирательство в соответствии с ч. 5 ст. 18 АПК РФ произведено с самого начала.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" свою апелляционную жалобу поддерживает в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении апелляционной жалобы акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" просит отказать.
Представитель акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" свою апелляционную жалобу поддерживает в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" просит отказать.
В судебном заседании представители третьих лиц участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании статей 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционные жалобы в отсутствие представителей иных лиц, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, Между АО "ПТС" и ООО "Ремстройсервис" (далее - "Ответчик") заключен Договор снабжения тепловой энергией в горячей воде N ТГЭ3000-00030 от 01.02.2018 года. В соответствии с условиями указанного Договора теплоснабжения Истец, как "Энергоснабжающая организация", обязуется подавать "Абоненту" через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а "Абонент", обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.
В соответствии с п. 4 Договора, расчеты, включая промежуточные и окончательные платежи, производятся "Абонентом" путем перечисления денежных средств на расчетный счет "Энергоснабжающей организации" в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет "Энергоснабжающей организации".
Во исполнение условий договора "Энергоснабжающая организация" за период январь - апрель 2018 года подала "Абоненту" тепловую энергию и направила комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии на сумму - 4'784'886,24 руб., в соответствии с выставленными платежными документами.
Претензией от 08.02.2019 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.
Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.
При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как следует из материалов дела, ответчик в суде первой инстанции указал, что договор N ТГЭ3000-00030 от 01.02.2018 между сторонами не заключен и был возвращен в адрес истца письмом N 341 от 06.04.2018.
Судом первой инстанции установлено, что ООО "Жилищная Коммунальная система" ранее осуществляло управление многоквартирными домами по адресу: ул. Запорожская, 31, ул. Стара-Загора, 35, ул. Бобруйская, 89/11, ул. Запорожская, 35, ул. Антоново-Овсеенко, 101, ул. Антоново-Овсеенко, 95А,97А.99, ул. К.Маркса, 250, ул. Запорожская, 37, ул. Запорожская, 33, ул. Стара-Загора, 39. Многоквартирные дома по адресу ул. Клиническая, 29, Клиническая, 25/9, в управлении ООО "Жилищная Коммунальная Система" отсутствовали.
Впоследствии между ООО "Жилищная Коммунальная система" и АО "Предприятие тепловых сетей" заключены договоры N 7401 от 01.10.2013 и N 52336к от 01.10.2013 снабжения тепловой энергией и горячей водой.
В связи с принятием собственниками решения об избрании управляющей организации ООО "Ремстройсервис", дополнительным соглашением от 01.03.2018 к договору N 7401 от 01.10.2013 многоквартирный дом по адресу ул. Бобруйская, 89/11 исключен с 18.01.2018; ул. Запорожская, 31 исключен с 14.02.2018; ул. Запорожская, 33, исключен с 16.02.2018; ул. Запорожская, 35 исключен с 16.02.19; ул. Запорожская, 37 исключен с 08.02.2018; ул. К.Маркса, 250 исключен с 29.01.2018; ул. Стара-Загора, 35 исключен с 30.01.2018, ул. Стара-Загора, 39 исключен с 08.02.2018.
Также письмами N 2150 от 05.04.2018 и N 1782 от 22.03.2018 ООО "Жилищная Коммунальная система" сообщила в АО "Предприятие тепловых сетей" об исключении из
договора N 52336к от 01.10.2013 многоквартирных домов по ул. Антоново-Овсеенко, 95а,97а,99 с 13.03.2018 и ул. Антоново-Овсеенко, 101 с 30.03.2018.
Ответчиком также были направлены в адрес АО "ЭнергосбыТ Плюс" письма за N 233, 252, 240, 230, 223, 254, 189, 261 от 01.02.2018 с просьбой заключения прямых договоров с собственниками помещений в многоквартирных домах (МКД) по следующим адресам: ул. Бобруйская, д. 89, ул. Запорожская, д. 31, ул. Запорожская, д. 33, ул. Запорожская, д. 35, ул. Запорожская, д. 37, ул. Стара Загора, д. 35, ул. Стара Загора, д. 39, ул. Карла Маркса, д. 250 - всего восемь МКД.
Истец приступил к снабжению ответчика тепловой энергией и горячей водой, а ответчик, потребляя тепловые ресурсы, отказался от заключения договора с истцом.
В силу положений статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выраженной в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 N 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Поскольку факт поставки тепловой энергии в спорные многоквартирные дома в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что между сторонами сложились фактические договорные отношения и договор N ТГЭ3000-00030 от 01.02.2018 считается заключенным.
ООО "Ремстройсервис" своей жалобе, как и в суде первой инстанции оспаривает свой статус как исполнителя коммунальных услуг.
В соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 13, статьями 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьями 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.
Тепловая энергия и горячая вода, поставляемые в жилые дома, используются для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.
Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее -Правила N 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками помещений многоквартирного дома в качестве способа управления домом управление управляющей организацией последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.
Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает его заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).
В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая компания, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.
Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации как избранного способа управления домом, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.
В соответствии с частью 6.3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (товариществу собственников жилья или управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями, как третьими лицами, обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные
ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.
Указанный подход согласуется с правовой позицией относительно правового положения исполнителя коммунальных услуг, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918.
Таким образом, фактически сложившиеся договорные отношения между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией возможны и в отсутствие письменного договора, при этом внесение платы за энергоресурс собственниками помещений дома напрямую ресурсоснабжающей организации не исключает наличия договорных отношений между истцом и ответчиком, в связи с чем довод ответчика о том, что исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация, отклоняется судом.
Данный вывод сделан Арбитражным судом Поволжского округа в Постановлении от 30.08.218 по делу N А55-7047/2017.
Федеральным законом от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 03.04.2018 N 59-ФЗ) введена в действие статья 157.2 "Предоставление коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами".
Так, пунктами 1, 3 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.
Следовательно, независимо от способа управления домом, с 03.04.2018 ЖК РФ предусматривает право собственников и нанимателей жилья в многоквартирных домах на общем собраний принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) данных Правил.
Согласно пункту 12 Правил N 124 исполнитель вправе отказаться от заключения договора ресурсоснабжения и не может быть понужден к его заключению в отношении многоквартирного дома (жилого дома) в случае, если им заключен договор ресурсоснабжения соответствующим видом ресурса в отношении такого многоквартирного дома (жилого дома) с иной ресурсоснабжающей организацией,
имеющей в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения право на распоряжение соответствующим коммунальным ресурсом, а также в случае, если исполнителем осуществляется самостоятельное производство коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), и в случае, если отсутствует использование соответствующего вида коммунального ресурса из централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.
Таким образом, заключение договора ресурсоснабжения обязательно для исполнителя коммунальных услуг.
Согласно п. 2 Письма Минстроя России N 20073-АЧ/04 от 04.05.2018 "Об отдельных вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 3.04.2018 N 59 -ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации", общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией.
В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.
Однако по решению ресурсоснабжающей организации указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 ЖК РФ (пункт 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ).
Кроме того, в п. 5 Письма Минстроя России N 20073-АЧ/04 от 04.05.2018 "Об отдельных вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 3.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" указано, что в соответствии с ч. 9.1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ч. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2, в соответствии с которой прямые договоры заключаются исключительно на поставку коммунальных услуг.
Таким образом, переход на прямые договоры не затрагивает отношения лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, с ресурсоснабжающей организацией, сложившиеся в рамках договоров в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Соответственно, плата за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях использования и содержания общего имущества в многоквартирном доме, выставляется ресурсоснабжающей организацией лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, а последний выставляет соответствующую плату собственникам помещений в многоквартирном доме в составе платы за содержание жилого помещения.
Согласно части 6 статьи 3 Федерального закона от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении
изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" в случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона было принято и реализовано решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, такой порядок расчетов сохраняется до принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, товариществом собственников жилья, жилищным или жилищно-строительным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Как следует из протоколов общих собраний собственников помещений в МКД, собственниками принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями с 01.02.2018, о чем ответчик известил АО "Энергосбыт Плюс", действующее от имени и в интересах АО "ПТС".
Письмами от 07.02.2018 ОАО "Энергосбыт Плюс" указало, что на данный момент (до внесения изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации) заключение прямых договоров с собственниками возможно только при непосредственном управлении многоквартирным домом собственником помещений (если в МКД до 30 квартир), в связи с чем были направлены проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды N ТГЭ3000-00030 от 01.02.2018, который ответчик возвратил без подписания.
По данным истца, многоквартирные дома, указанные в перечне к договору от 01.02.2018, были переведены на прямые договоры с собственниками жилых помещений в МКД с 01.04.2019 на основании п. 4.4 ч. 4 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации".
Учитывая изложенное, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что предъявление требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с января по март 2018 года к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" являются правомерными.
Судом первой инстанции установлено, расчет, представленный истцом, не может являться допустимым доказательством, поскольку не содержит сведений об индивидуальном потреблении ГВС потребителями и рассчитан по нормативу.
Согласно счетам-квитанциям за период с апреля по май 2018 года жителям начислено по нормативу потребления, а в последующем истцом сделана корректировка по конечным показателям ИПУ (то есть включительно январь-март 2018 года).
Кроме этого, в расчете за март 2018 года указаны начисления по общедомовым нуждам (оплата произведена по договору N 550110 от 01.07.2017).
Ответчиком представлен свой расчет по данным, предоставленным третьим лицом ООО "Жилищная коммунальная система", а также представленных истцом инвентаризационных ведомостей по индивидуальным приборам учета за период февраля по апрель 2018 года.
Контррасчет, содержащийся в документе, поименованном как "Отчет по объектам за период январь - март 2018 года", суд первой инстанции проверил и признал соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
При этом истец документально не опроверг доводы ответчика о том, что используя конечные показатели тепловой энергии ИПУ, на основании которых АО "ПТС" выставляются счета за тепловую энергию собственникам помещений с апреля 2018 года, истец начисляет оплату собственникам за весь спорный период, включая январь - март 2018 года, так как конечные показания отражают весь объем теплопотребления с момента снятия последних начальных показаний, то есть с декабря 2017 года, которые передавались в Общество с ограниченной ответственностью "Жилищная коммунальная система".
За период с января по март 2018 года собственникам помещений счета на оплату коммунальных услуг ни ООО "ЖКС", ни ООО "Ремстройсервис" не выставлялись, а собственники помещений показаний ИПУ ни управляющей организации, ни АО "ПТС" не передавали.
Таким образом, суд перовй инстанции пришел к обоснованному выводу, что со стороны АО "ПТС" имеет место двойное начисление за тепловую энергию за один и тот же период с января по март 2018 года как собственникам помещений, так и управляющей организации - Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис", к которой предъявлены требования по оплате указанной задолженности без учета показаний ИПУ за спорный период.
При указанных обстоятельствах, исковые требования являются законными и обоснованными в части взыскания задолженности за период с января по март 218 года в размере 1 047 753 руб. 15 коп.
С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.
Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.
Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2020 года по делу N А55-8993/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Б. Корнилов
Судьи Т.С. Засыпкина
О.А. Лихоманенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
