Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2020 года №11АП-4688/2020, А65-10682/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2020 года Дело N А65-10682/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2020 года (судья Галиуллин А.И.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника о привлечении Галеева Наиля Камилевича, Липаткиной Елены Михайловны, Федорова Игоря Геннадьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела N А65-10682/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ +5", ИНН 1644065489,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Частное агентство по сбору долгов" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ+5" принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ+5" введена процедура банкротства - наблюдение. Утвержден временным управляющим должника Габдурахманов Дамир Габдлахатович, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2016 общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ+5" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утвержден Габдурахманов Д.Г.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего должника Габдурахманова Д.Г. о привлечении Галеева Н. К., Липаткину Е.М., Федорова И.Г. солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 21 799 100,58 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020 заявление удовлетворено частично.
Привлечен Галеев Наиль Камилевич к субсидиарной ответственности. Приостановлено производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности.
В удовлетворении заявления к Федорову Игорю Геннадьевичу и Липаткиной Елене Михайловне отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Габдурахманов Д.Г. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ +5" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2020 года по делу N А65-10682/2016 принять к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 02 июня 2020 г. в 15 час 40 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка