Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2022 года №11АП-4676/2022, А49-10662/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2022 года Дело N А49-10662/2021
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Лопухова Алексея Геннадьевича
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 февраля 2022 года по делу N А49-10662/2021 (судья Займидорога М.В.),
по заявлению индивидуального предпринимателя Лопухова Алексея Геннадьевича (ОГРН 304583607000121, ИНН 583600504200),
к Нижне-Волжскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ОГРН 1175835011065, ИНН 5836683077),
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ОГРН 1025801108508, ИНН 5834013172),
об оспаривании постановления от 06.10.2021 по делу об административном правонарушении N 031270 (серия ПЗО),
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Лопухов Алексей Геннадьевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 февраля 2022 года по делу N А49-10662/2021.
Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение суда принято 21 февраля 2022 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 09 марта 2022 года.
Между тем апелляционная жалоба представлена в Арбитражный суд Пензенской области лишь 16 марта 2022года (что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте), то есть с пропуском срока на обжалование, и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Нормой части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, если суд признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы от индивидуального предпринимателя Лопухова Алексея Геннадьевича не поступило.
Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лопухова Алексея Геннадьевича подателю жалобы.
2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.
В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.
Приложение: апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Лопухова Алексея Геннадьевича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 февраля 2022 года по делу N А49-10662/2021 на 5 листах, копия решения Арбитражного суда Пензенской области от 21 февраля 2022 года по делу N А49-10662/2021 на 7 листах, конверт 1 шт.
Судья И.С. Драгоценнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка