Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 года №11АП-4672/2021, А49-7814/2019

Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: 11АП-4672/2021, А49-7814/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N А49-7814/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МАКС-С"
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 февраля 2021 года по делу N А49-7814/2019 (судья Телегин А.П.),
по иску: общества с ограниченной ответственностью "МАКС-С" (ОГРН 1045802005952)
к ответчикам:
1. администрации города Никольска Никольского района Пензенской области (ОГРН 1025800958699);
2. муниципальному казенному предприятию города Никольска Никольского района Пензенской области "Город" (ОГРН 1115826002566);
3-е лицо: акционерное общество "Альфастрахование" (ОГРН 1027739431730);
о взыскании 533 211 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "МАКС-С" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 февраля 2021 года по делу N А49-7814/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 22.04.2021.
Определение суда от 24.03.2021 было направлено подателю апелляционной жалобы согласно ст. 186 АПК РФ путем размещения определения в электронном виде в "Картотеке арбитражных дел".
Кроме того, судебное извещение направлено по адресу местонахождения истца: 440067, Россия, Пензенская область, г. Пенза, ул. Чаадаева, 121 "Б", в суд возвращено уведомление о вручении судебного извещения представителю истца 31.03.2021.
Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.
Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении (в случае, если определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является первым судебным актом), имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАКС-С" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 февраля 2021 года по делу N А49-7814/2019 и все приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МАКС-С" (ОГРН 1045802005952, ИНН 5834029207) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 65 от 15.03.2021 государственную пошлину при обращении в суд апелляционной инстанции в размере 3 000 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная общества с ограниченной ответственностью "МАКС-С" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 февраля 2021 года по делу N А49-7814/2019 с приложениями - на 9 л., копия конверта.
Судья Е.Г. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №11АП-5541/2021,...

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №11АП-5360/2021,...

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №11АП-7238/2021, А...

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №11АП-1181/2021,...

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №11АП-6831/2021, А...

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №11АП-6920/2021, А...

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №11АП-5083/2021,...

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №11АП-4865/2021,...

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №11АП-18964/2020...

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №11АП-2335/2021,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать