Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2020 года №11АП-4648/2020, А72-10239/2015

Дата принятия: 21 апреля 2020г.
Номер документа: 11АП-4648/2020, А72-10239/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2020 года Дело N А72-10239/2015
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Российский сельскохозяйственный Банк" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества "Российский сельскохозяйственный Банк" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 февраля 2020 года (судья Ибетуллов И.Р.), вынесенное по жалобе акционерного общества "Российский сельскохозяйственный Банк" на бездействие конкурсного управляющего должника Дербина Юрия Игоревича в рамках дела N А72-10239/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Симбирская птицефабрика", ИНН 7321313343, при содействии Арбитражного суда Ульяновской области,
установил:
Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный Банк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.02.2020 по делу N А72-10239/2015.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 30 апреля 2020 г. в 14 час 20 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
От акционерного общества "Российский сельскохозяйственный Банк" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно п. 1 ч. 5 ст. 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к необходимости оставления ходатайства без удовлетворения ввиду отсутствия технической возможности, учитывая Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. N 821.
Руководствуясь статьями 1531 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Российский сельскохозяйственный Банк" об участии 30 апреля 2020 года в судебном заседании по делу N А72-10269/2015 путем использования систем видеоконференц-связи.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать