Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2020 года №11АП-4555/2020, А55-19678/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N А55-19678/2017
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева Н.А.,
судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанькиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2020 года в помещении суда, в зале N 2,
апелляционную жалобу Терентьева Юрия Григорьевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2020 года (судья Гольдштейн Д.К.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника о взыскании неустойки с бывшего руководителя должника Терентьева Юрия Григорьевича в рамках дела N А55-19678/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Монолит", ИНН 6317097063,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2017 заявление Шишкина Геннадия Ивановича принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Монолит".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Монолит" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Колесников Вячеслав Сергеевич.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2018 при банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Монолит" применены правила § 7 (Банкротство застройщиков) Главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2018 общество с ограниченной ответственностью "Монолит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Колесников Вячеслав Сергеевич.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил взыскать с бывшего генерального директора ООО "Монолит" - Терентьева Юрия Григорьевича (ИНН 631606254917, дата рождения - "11 апреля 1964 года, место рождения - город Куйбышев) в пользу ООО "Монолит" судебную неустойку в размере 3 000,00 (Три тысячи) рублей 00 копеек, за каждый день неисполнения Определения Арбитражного суда Самарской области от "10" декабря 2018 года по делу N А55-19678/2017 об истребовании документов, имущества, а также товарно-материальных ценностей Должника, начиная с "19" декабря 2018 года до момента исполнения вышеуказанного судебного акта в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2020 заявление конкурсного управляющего Колесникова Вячеслава Сергеевича удовлетворено частично.
Суд определил в случае неисполнения Терентьевым Юрием Григорьевичем вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2018 по делу N А55-19678/2017 в течение десяти календарных дней с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу взыскать с Терентьева Юрия Григорьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Монолит" судебную неустойку в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2018 по делу N А55-19678/2017, но не более 180 000 руб. 00 коп.
В остальной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Колесникова Вячеслава Сергеевича отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Терентьев Ю.Г. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 28.04.2020.
Принимая во внимание Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. N 821, с учетом отсутствия ходатайств от лиц, участвующих в деле, о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие, суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы в силу ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы Терентьева Юрия Григорьевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2020 года по делу N А55-19678/2017 отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 08 июня 2020 года в 11 час. 10 мин. (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: (846) 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Н.А. Мальцев
Судьи Г.М. Садило
Е.А. Серова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка