Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года №11АП-4547/2020, А65-20684/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N А65-20684/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Миргалиева Ленара Музиповича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2020 года (судья Хасанов А.Р.), вынесенное по заявлению финансового управляющего должника Ногуманова Ивана Михайловича об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в рамках дела N А65-20684/2016 о несостоятельности (банкротстве) Миргалиева Ленара Музиповича, ИНН 165008262015,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2016 заявление публичного акционерного общества "Банк ВТБ 24" о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Миргалиева Ленара Музиповича принято к производству.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017, гражданин Миргалиев Л.М. признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации его имущества; финансовым управляющим должника утвержден Бостан Дмитрий Николаевич.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2017 отменено решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 по делу N А65-20684/2016, спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2017 гражданин Миргалиев Ленар Музипович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2019 финансовым управляющим должника утвержден Ногуманов Иван Михайлович, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх. 2405) финансового управляющего Ногуманова Ивана Михайловича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2020 ходатайство финансового управляющего удовлетворено.
Утверждено представленное Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Миргалиева Ленара Музиповича.
Не согласившись с принятым судебным актом, Мигалиев Л.М. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе Миргалиев Ленар Музипович просит вынести определение о приостановлении реализации имущества должника по утвержденному положению до рассмотрения апелляционной жалобы.
Однако при буквальном толковании заявленного ходатайства не представляется возможным установить, на основании каких правовых норм заявитель просит приостановить реализацию имущества должника по утвержденному положению: ст.ст. 90-93 АПК РФ, регламентирующих основания и порядок подачи заявления о принятии обеспечительных мер, или ст. 265.1 АПК РФ, регламентирующей основания и порядок приостановления исполнения судебных актов арбитражным судом апелляционной инстанции. Более того, заявителем не приведено обоснования необходимости применения такой меры, поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Миргалиева Ленара Музиповича о вынесении определения о приостановлении реализации имущества должника по утвержденному положению до рассмотрения апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.
2. Апелляционную жалобу Миргалиева Ленара Музиповича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2020 года по делу N А65-20684/2016 принять к производству.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 02 июня 2020 г. в 15 час 20 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка