Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 года №11АП-4518/2020, А65-23482/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N А65-23482/2018
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,
судей Александрова А.И., Садило Г.М.,
рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Баева Сергея Валерьевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2020 по заявлению финансового управляющего Харисова Айрата Ануровича о признании недействительными сделок к Баеву Сергею Валерьевичу
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шакировой Зульфии Миргасимовны, ИНН 164608867300, 05.06.1966 года рождения, место рождения: г.Нижнекамск, адрес: 423887, Республика Татарстан, Тукаевский район, с. Большая Шильна, ул. Ключевая, д.6
УСТАНОВИЛ:
Баев Сергей Валерьевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2020 о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 26.05.2020. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 23.06.2020.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть оглашена 21.07.2020) определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2020 по делу N А65-23482/2018 отменено, принять новый судебный акт. В удовлетворении заявления финансового управляющего Харисова Айрата Ануровича об оспаривании сделки Шакировой Зульфии Миргасимовны в отношении Баева Сергея Валерьевича отказано.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.
Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.
Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса..
При принятии судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 178 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А65-23482/2018 в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 04 августа 2020 года на 17 час. 50 мин., (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул.Аэродромная, 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе, в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Д.К. Гольдштейн
Судьи А.И. Александров
Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка