Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2020 года №11АП-4514/2020, А65-27640/2018

Дата принятия: 21 апреля 2020г.
Номер документа: 11АП-4514/2020, А65-27640/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2020 года Дело N А65-27640/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев ходатайство Пеха Андрея Евгеньевича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб Сибгатуллина Булата Ильдусовича и Сафиной Лейсан Акрамовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020 (судья Нургатина Л.К.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Индивидуального предпринимателя Хидиятова Нуруллы Абдулловича о привлечении Пеха Андрея Евгеньевича, Сафиной Лейсан Акрамовны, Сибгатуллина Булата Ильдусовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, предъявленного в рамках дела N А65-27640/2018 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Комната приключений" (ИНН 1609029174, ОГРН 1151690006874), с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан или Арбитражного суда Поволжского округа,
УСТАНОВИЛ:
Сибгатуллин Булат Ильдусович и Сафина Лейсан Акрамовна обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020 по делу N А65-27640/2018.
Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 апелляционные жалобы оставлены без движения. Впоследствии определениями суда от 16.04.2020 апелляционные жалобы приняты к производству с назначением судеьного заседания на 01.06.2020 на 14 час. 40 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
От Пеха Андрея Евгеньевича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан или Арбитражного суда Поволжского округ.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил, что в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи следует отказать ввиду отсутствия в настоящее время возможности согласования сеанса видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Татарстан и с Арбитражным судом Поволжского округа.
Руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Пеха Андрея Евгеньевича об участии 01.06.2020 в 14 час. 40 мин. в судебном заседании по делу N А65-27640/2018 путем использования систем видеоконференц-связи.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать