Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021 года №11АП-4492/2021, А65-2871/2020

Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: 11АП-4492/2021, А65-2871/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N А65-2871/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Львов Я.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Исакова Анатолия Александровича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2021 года о прекращении производства по заявлению об истребовании имущества в рамках дела N А65-2871/2020 о несостоятельности (банкротстве) Исакова Анатолия Александровича, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,
УСТАНОВИЛ:
Исаков Анатолий Александрович, г.Набережные Челны (ИНН 165030448512, СНИЛС 124-081-373-22), обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным(банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2020 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2020 Исаков Анатолий Александрович, г.Набережные Челны признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утверждена Колчанова Татьяна Александровна.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Исакова А.А. об истребовании в конкурсную массу имущества (вх.28393).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2021 года производство по заявлению прекращено.
15.03.2021 г. Исаков Анатолий Александрович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2021 года о прекращении производства по заявлению об истребовании имущества в рамках дела N А65-2871/2020.
16.03.2021 г. от заявителя - Исакова Анатолия Александровича поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы.
Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Принимая во внимание указанное, суд расценивает заявление Исакова А.А. об отзыве апелляционной жалобы в качестве ходатайства о ее возвращении, применительно к п.п. 4 п. 1 ст. 264 АПК РФ.
В связи с тем, что апелляционная жалоба в одном экземпляре и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь п.п. 4 п.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Исакова Анатолия Александровича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2021 года о прекращении производства по заявлению об истребовании имущества в рамках дела N А65-2871/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Я.А. Львов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать