Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-4492/2020, А55-39725/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N А55-39725/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Драгоценновой И.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального предприятия г. Тольятти "Управляющая компания N 4"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2020 года (резолютивная часть от 04.03.2020), по делу N А55-39725/2019 (судья Рысаева С.Г.), принятое в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (ИНН 6312101799, ОГРН 1106312008065), г. Самара,
к муниципальному предприятию г. Тольятти "Управляющая компания N 4" (ИНН 6322028604, ОРГН 1036301089505), г. Тольятти,
о взыскании основного долга в сумме 6 574 руб. 32 коп.,
УСТАНОВИЛ:
МП г. Тольятти "Управляющая компания N 4" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2020 года (резолютивная часть от 04.03.2020), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-39725/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 апелляционная жалоба муниципального предприятия г. Тольятти "Управляющая компания N 4" оставлена без движения на срок до 17.04.2020, поскольку подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 04.06.2020.
Определения суда от 18.03.2020, от 22.04.2020, были направлены подателю апелляционной жалобы согласно ст. 186 АПК РФ путем размещения определения в электронном виде в "Картотеке арбитражных дел".
Кроме того, судебные извещения направлены по адресу места нахождения ответчика: 445046, Россия, Тольятти, Самарская область, Механизаторов, 20 А, в суд возвращены уведомления о вручении судебных извещений с указанием на вручение ответчику 23.03.2020 и 27.04.2020 соответственно.
Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.
Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу муниципального предприятия г. Тольятти "Управляющая компания N 4" на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2020 года (резолютивная часть от 04.03.2020), принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А55-39725/2019 и все приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Е.Г. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
