Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 года №11АП-4473/2020, А55-33234/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N А55-33234/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Базис-Механизация" на решение Арбитражного суда Самарской области 10 февраля 2020 года по делу N А55-33234/2019 (судья Карякина М.Ю.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Базис-Механизация", ИНН 6311117450,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "МАНСТРОЙ-Самара",
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Базис-Механизация".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2020 общество с ограниченной ответственностью "Базис-Механизация" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
Открыто в отношении общества с ограниченной ответственностью "Базис-Механизация" конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Базис-Механизаци" Телешинин Андрей Игоревич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
Включено требование общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Консалт" в размере 5 000 014 руб. 09 коп., из которых 4 136 376, 45 руб. - основной долг, 863 637, 64 руб. - неустойка в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Базис-Механизация" в состав требований кредиторов третьей очереди.
Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.
Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Базис-Механизация" в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Базис-Механизация" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, вынести новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 16.04.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Базис-Механизация" на решение Арбитражного суда Самарской области 10 февраля 2020 года по делу N А55-33234/2019 принять к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 18 июня 2020 г. в 12 час 00 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
обществу с ограниченной ответственностью "Базис-Механизация":
- представить документ, подтверждающий направление (оригинал почтовой квитанции) конкурсному управляющему должника Телешинину А.И.;
- подтвердить полномочия на подписание апелляционной жалобы;
лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка