Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021 года №11АП-4467/2021, А65-8663/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N А65-8663/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Аглямова Тимура Рифовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2020 года о взыскании судебных расходов по делу N А65-8663/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ремстрой", г. Казань, РТ (ОГРН 1151690021669 ИНН 1655323195),
и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2018 г. общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой", г. Казань, РТ (ОГРН 1151690021669 ИНН 1655323195) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 07.11.2018 г. Конкурсным управляющим ООО "Ремстрой" г. Казань, РТ (ОГРН 1151690021669 ИНН 1655323195) утвержден Семенов Тимур Валерьевич, член СРО Союз "АУ Правосознание".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2019 г. Семенов Тимур Валерьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (ОГРН 1151690021669 ИНН 1655323195) утвержден Батаев Николай Николаевич, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства N 1 от 03.07.2015 г. и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2019 года удовлетворено заявление Аглямова Тимура Рифовича, произведена замена заявителя с ООО "Ремстрой" на Аглямова Тимура Рифовича по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства N 1 от 03.07.2015 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Ремстрой" и Роговым Иваном Михайловичем и применении последствий недействительности сделки (вх.26623).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2019 г. в удовлетворении заявления Аглямова Тимура Рифовича к Рогову Ивану Михайловичу о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства N 1 от 03.07.2015 г. и применении последствий недействительности сделки (вх.26623) отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2019 г. оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2020 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2019 г., а также постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 оставлены без изменения.
На основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2019 года на Аглямова Тимура Рифовича в порядке ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешли все права и обязанности заявителя по обособленному спору.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 31.08.2020 г. поступило заявление Рогова Ивана Михайловича о взыскании с Аглямова Тимура Рифовича в пользу Рогова Ивана Михайловича, Голущенко Ольги Анатольевны судебных расходов в размере 67 000, 00 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2020 года заявление удовлетворено, взыскано с Аглямова Тимура Рифовича в пользу Рогова Ивана Михайловича, Голущенко Ольги Анатольевны 67 000, 00 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
Не согласившись с принятым судебным актом, Аглямов Тимур Рифович обратился с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в порядке п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.
12.03.2021 Аглямов Тимур Рифович повторно обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2020 года о взыскании судебных расходов по делу N А65-8663/2018.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, Кодексом не определен.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд признает срок для подачи подлежащим восстановлению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Аглямова Тимура Рифовича о восстановлении пропущено срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить. Восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
2. Принять к производству апелляционную жалобу Аглямова Тимура Рифовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2020 года о взыскании судебных расходов по делу N А65-8663/2018.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 13 апреля 2021 года на 12 часов 40 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия в соответствии со ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
4. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка