Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2021 года №11АП-4465/2021, А65-38214/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2021 года Дело N А65-38214/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Г.О., действующая согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Мальцева Н.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ихсан" Бердникова А.Г. об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ихсан" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2021 года, вынесенное по заявлениям конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ихсан" Бердникова А.Г. о признании сделки (договор купли-продажи транспортного средства N И116/28/18 от 31.07.2018) недействительной и применении последствий недействительности сделки к Гилазову М.И., (вх.N 50668), в рамках дела N А65-38214/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества о с ограниченной ответственностью "Ихсан", г. Елабуга, (ИНН 1650272155, ОГРН 1131650017586)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "Эсель", г. Казань (ИНН 1655384511, ОГРН 1171690030863) признано обоснованным и введено в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ихсан", г. Елабуга (ИНН 1650272155, ОГРН 1131650017586) процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Ихсан", г. Елабуга (ИНН 1650272155, ОГРН 1131650017586) утвержден Бердников Алексей Геннадьевич, являющегося членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2020 г. (резолютивная часть решения оглашена 28.05.2020 г.) общество с ограниченной ответственностью "Ихсан", г. Елабуга (ИНН 1650272155, ОГРН 1131650017586) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Бердников Алексей Геннадьевич, являющийся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ихсан", г. Елабуга, (ИНН 1650272155, ОГРН 1131650017586) Бердникова А.Г. о признании сделки (договор купли-продажи транспортного средства N И116/28/18 от 31.07.2018) недействительной и применении последствий недействительности сделки к Гилазову М.И.., (вх.N 50668).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ихсан", г. Елабуга, (ИНН 1650272155, ОГРН 1131650017586) Бердникова А.Г. о признании сделки (договор купли-продажи транспортного средства N И116/28/18 от 31.07.2018) недействительной и применении последствий недействительности сделки к Гилазову М.И., отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Ихсан" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, вынести новый судебный акт.
Апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 20.04.2021.
От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ихсан" Бердникова А.Г. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (ч. 4 ст. 159 АПК РФ).
Согласно статье 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Исходя из пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции, определив дату судебного заседания с учетом утвержденного в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде графика судебного заседания и уже назначенных судебных заседаний по иным делам, установил, что в дату судебного заседания по рассмотрению указанной апелляционной жалобы в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Согласно части 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
Руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства заявителя об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка