Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 года №11АП-4455/2021, А72-9350/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N А72-9350/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Львов Я.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Овсянникова С.С. о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи, заявленное по делу N А72-9350/2016, по заявлению конкурсного управляющего Овсянникова С.С. об оспаривании сделок должника по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СервисГаз-Строй" (ОГРН 1117328000613, ИНН 7328062949, 432063, г. Ульяновск, 2-й переулок Мира, д.28А),
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПТС" в лице конкурсного управляющего Умеркина Д.И., конкурсный управляющий Овсянников С.С. обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 февраля 2021, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Овсянникова С.С. об оспаривании сделок должника в рамках дела N А72-9350/2016.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 года в составе судьи Селиверстовой Н.А., судей Львова Я.А., Мальцева Н.А., суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего Овсянникова С.С. об оспаривании сделок должника по делу N А72-9350/2016, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 19 мая 2021 года на 09 часов 00 минут (время местное, МСК+1).
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2021 года в связи с назначением судьи Селиверстовой Н.А. заместителем председателя Арбитражного суда Самарской области (Указ Президента Российской Федерации N 265 от 01 мая 2021 года) произведена ее замена на судью Львова Я.А.
В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 07 мая 2021 от конкурсного управляющего Овсянникова С.С. поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи при содействии Ленинского районного суда г. Ульяновска.
В соответствии с положениями статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определение о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения.
В целях соблюдения судом, рассматривающим дело, правил о надлежащем извещении лица, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе способами, указанными в части 3 статьи 121 и части 3 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные дата и время судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи должны быть предварительно согласованы между судами посредством имеющихся в их распоряжении средств связи.
Статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом.
Поскольку на момент поступления в суд ходатайства конкурсного управляющего Овсянникова С.С. об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи информация о назначении судебного заседания размещена в сети Интернет на официальном сайте www.arbitr.ru, данное ходатайство подано менее чем за пятнадцать рабочих дней до начала судебного заседания.
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство не может быть удовлетворено.
Частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено рассмотрение дела без участия сторон, при надлежащем их извещении, кроме того, в соответствии с частью 2 данной статьи стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Таким образом, участие сторон в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, заявитель не лишен возможности реализовать свои права, в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Овсянникова С.С. о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи, заявленного по делу N А72-9350/2016.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Я.А. Львов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка